שמואל נ' ריינג' בייק בע"מ

טענות התובע

1.לפני תביעה, במסגרתה מבקש התובע - בעל עסק לעיבוד שבבי, לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 8,903 ₪, בגין עבודות שביצע עבורה ובגינן הנפיק לנתבעת חשבונית מס מיום 03/07/13. רשימת העבודות והחשבונית צורפו לכתב התביעה. פניות התובע לנתבעת כי תשלם לו את חובה לא נענו, לכן הוגשה התביעה. העתק מכתב הפניה לנתבעת צורף לכתב התביעה.

טענות הנתבעת

2.בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי בניגוד לטענת התובע שהוציא חשבונית ביום 03/07/13 עבור עבודות שביצע עבורה, מבדיקה במחלקת הנה"ח של הנתבעת התברר כי החשבונית נשלחה לנתבעת באמצעות הפקס' רק ביום 24/4/14 וללא חתימת המקבל. על החשבונית נרשם בכתב יד שהחשבון נמסר לשולי ביום 30/7/13, בעוד שבצילום החשבונית שצורפה לכתב התביעה נרשם תאריך אחר - יום 30/7/12. אם החשבונית הוצאה בשנת 2013 מדוע בעותק החשבונית שצורף לכתב התביעה צוין שנת 2012?

3.מכתב הדרישה של התובע מיום 16/02/14 מעולם לא הגיע לנתבעת. החשבונית הוצאה על דעתו של התובע ומעולם לא אושרה או נחתמה על ידי הנתבעת. המחירים שצוינו בחשבונית נקבעו על ידי התובע על דעת עצמו בלבד, מבלי שניתן להם אישור או הסכמה של הנתבעת.

הדיון בתביעה

4.התקיים לפני דיון בו השתתפו התובע ונציגי הנתבעת - מנהל הנתבעת מר יוסף לז'ה והעובד מר שלום הקש, שהיה בקשר מטעם הנתבעת עם התובע.

התובע הבהיר כי אין לו ערבות אישית של מי מבעלי החברה לחוב מושא התביעה.

מנהל הנתבעת מר יוסף לז'ה טען כי הנתבעת אינה פעילה, היא הפסיקה את פעילותה, אין לה תזרים מזומנים או נכסים והנתבעת אף חייבת לו כספים באופן אישי.

מר שלום הקש העיד:

" יש לי משהו יותר מעניין בשבילך אני אדאג לו למשהו" (ש' 32 ע' 10 לפרוטו)

"אין כסף לחברה, זה וודאי. אני אחראי לזה. החברה כמעט סגורה. אנו לא התראינו כמעט שנתיים. יש משהו שאני יכול לתת לו. אפשר לצאת החוצה ולדבר. " (שורות 3-4 ע' 10 לפרוטו').