ת"ק 19489-01-17 אבוטבול נ' חברת החשמל לישראל בעמ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 3,555 ₪.

2.התובע טען בתביעתו כי הנתבעת ניצלה את ההרשאה שנמסרה לה על ידיו וגבתה ממנו סך של 955 ₪ שלא כדין וזאת בגין בורג שרוט ופגוע.

3.מבירורים שעשה התובע מול הנתבעת נמסר לו כי היה חשש לשימוש לא חוקי במונה החשמל בדירתו, וכי לאחר בדיקה והשוואת תצרוכת חשמל, הוברר שאין חריגה בשימוש לפני החלפת המונה ולאחר החלפתו.

4.גב' נילי חכם מטעם הנתבעת העידה כי ביום 1/9/15 בודק מוסמך מטעמה אשר החליף מונים בסביבת מגוריו של התובע, מצא שהמונה בדירת התובע חובל בזדון וכי הבודק החליפו בחדש כמתוכנן והעביר את המונה הישן לבדיקה ע"י בודק מוסמך לשימוש בלתי חוקי, אשר קבע שמכסה תחתון של המונה נפתח וגשר מתח של המונה הוסת, וכי המונה נמצא ללא "גושפנקא" וכי הממצאים הנ"ל מבחינת חברת החשמל מצביעים על כך שמישהו טיפל במונה באופן לא חוקי.

במהלך הדיון הוגש העתק מדו"ח הבדיקה של המונה של בודק מוסמך שסומן כמוצג ת/2.

גב' חכם העידה גם כי לאחר המצאת הדו"ח הנ"ל הנתבעת התייחסה לפרשה כשימוש בלתי חוקי בחשמל ובמקרים כאלה הנתבעת בודקת את הפרשי הצריכה לפני ואחרי החלפת המונה וכי במקרה זה לא נראתה עלייה/ירידה בצריכת החשמל בבית התובע, ולאחר מחשבה, הנתבעת החליטה לחייב את התובע בגין העבודה שהושקעה על ידה בהחלפת המונה ובעלותו.

גב' חכם העידה שנציגי הנתבעת באו במטרה להחליף את המונה בדירת התובע ואלמלא הממצאים התובע לא היה מחויב לשאת בהוצאות כלשהן.

5.התובע הגיש העתק מהחשבון שהוא חלק עליו לפיו הוא חויב בסכומים המפורטים להלן:

תיקון מתקן החשמל בסך של 702 ₪.

הוצאות כלליות בסך 65.02 ₪.

מחיר מונה חד פזי ישיר שחובל והוחלף בסך 50 ₪.