ת"ק 19447-02-15 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
19447-02-15
6.7.2015 |
|
בפני הרשמת: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. משה מיכאל ויסברג 2. זהבית ויסברג |
נתבעים: 1. אסי בן אבו 2. אתי בן אבו |
| פסק דין | |
|
הצדדים ניהלו ביניהם מו"מ למכירת דירה שהייתה בבעלות הנתבעים, לתובעים.
לטענת התובעים, במהלך פגישה שהתקיימה ביום 10.11.14, בנוכחות שני התובעים, הנתבע 1 ושני המתווכים של שני הצדדים, הגיעו להסכם לפיו הדירה תימכר בעבור תמורה של 1,350,000 ₪.
כן, הוסכם כי טיוטות הסכם יוחלפו בין עוה"ד של הצדדים.
אין מחלוקת, כי אכן בשבוע שלאחר הפגישה הוחלפו מספר טיוטות.
אין מחלוקת, כי בטיוטות (החל מן הראשונה) נכתב סכום תמורה, 1,350,000.
אין מחלוקת, כי ביום 18.11.14, הודיעו הנתבעים כי אינם מעוניינים להשלים את העסקה.
התובעים עתרו לחייב את הנתבעים בעלות שכ"ט עוה"ד שאת שירותיו שכרו לצורך הכנת ההסכם והליווי המשפטי של העסקה, בסך 4155 ₪ וכן בעלות הפקת נסח רישום, כמו גם בהוצאות בית משפט.
מנגד, טענו הנתבעים, כי במסגרת הפגישה שהתקיימה ביום 10.11.14 לא הושגה הסכמה סופית ביחס לתמורה, וכי דובר כי ינוהל מו"מ בין עוה"ד.
כן, נטען כי לא נחתם זיכרון דברים, היות והנתבעת 2 לא הייתה נוכחת בפגישה ובשל כך ההסכמות לא היו סופיות ומחייבות.
בדיון שהתקיים בפני העידו התובע 1 והנתבע 1.
אף אחד מן הצדדים לא זימן לעדות את המתווך מטעמו אשר נכח בפגישה ביום 10.11.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|