ת"ק 19438-01-16 בוטבול נ' אבו אל היג'א

לפניי תובענה כספית ע"ס 20,000 ₪ , במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע בגין תשלומים ששילם לו בעבור ביצוע שיפוצים בצימר שבבעלותו, אשר לא בוצע , אגב נזקים עקיפים שנגרמו כתוצאה מאי ביצוע העבודה .

להלן בקליפת האגוז טענות הצדדים:

טענות התובע:

ביום 11.7.2015 חתם על הסכם עם הנתבע לצורך שיפוץ הצימרים שנמצאים בבעלותו (ולכך ראה נספח א' לכתב התביעה). חרף הסכמת הצדדים ביחס למועד תום העבודה, קצב השיפוץ לא התקיים כמתוכנן, ואשר על כן חתמו הצדדים על הסכם עבודה מחודש וזאת בתאריך 20.8.2015. כחלק מהסכם זה נקבע מועד סיום חדש לעבודה (15.9.2015) תוך קביעת פיצוי מוסכם בסך 500 ₪ לכל יום איחור. כמו כן נכתב בהסכם זה כי התובע שילם לנתבע סך של 15,500 ₪.

חרף ההסכם המחודש, לא ביצע הנתבע את העבודות שהתחייב ואף נמנע למעלות לפניות . בסופו של יום, ולאח שכשל בכל ניסיונותיו להשיג את הנתבע, פנה לקבלן חדש אשר סיים את עבודות השיפוץ ביום 15.10.2015, קרי בחלוף חודש ממועד הסיום המתוכנן תוך שהעיכוב בסיום השיפוץ הסב לו אובדן רווחים בהשכרת הצימרים וזאת בשיאה של תקופת החגים.

מכאן עותר התובע לחייב את הנתבע להשיב לידיו את מלוא הסכומים ששולמו לו בתוספת הפיצוי המוסכם בהתאם להסכם , ובסה"כ 20,000 ₪ .

טענות הנתבע.

הנתבע נמנע מהגשת כתב הגנה וזאת חרף המצאת כתב התביעה לידיו כדין. במעמד הדיון הודה כי אכן לא השלים את עבודות השיפוץ, אך זאת בשל כך שהתובע מנע ממנו לבצע את עבודתו עקב הרעש שהיה כרוך בביצועה ואשר הפריע לאורחים ששהו בצימרים. כמו כן טען כי חרף התנהלות התובע, ביצע עבורו עבודה בדמות ריצוף ותשתית חשמל. לבסוף ציין כי חתימתו על גבי ההסכמים הינו מזויפת. אשר על כן, לתפיסתו אינו חייב לתובע דבר ודין התביעה להידחות.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בכתב התביעה ונספחיו, מצאתי כי דין התביעה להתקבל וזאת מהנימוקים שלהלן;

1. לצורך הכרעה בתובענה, נדרשת אני להכריע במספר שאלות;

    

   הראשונה- האם נחתמו הסכמי התקשרות בין הצדדים המסדירים את ההסכמות ובכלל זה מהות העבודה , היקפה, מועד ביצועה והתשלום בגינה.