ת"ק 19298-04-14 אלמליח ואח' נ' ליווי ואח'

תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנרגמו לרכב שבבעלותו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 30/7/13 , כאשר נהגה ברכבו וארעה התנגשות עם רכב אחר, הנהוג בידי הנתבעת מס' 1 ומנגד, תביעה שכנגד של הנתבעים נגד התובע בגין נזק שהגרם לרכבם כתוצאה מאותה תאונה.

אין חולק בין הצדדים כי התאונה ארעה בצומת הקריון, כאשר שני הצדדים נסעו לכיוון צפון: בכביש קיימים שלושה נתיבים. התובע נסע בנתיב השמאלי ביותר, ואילו הנתבעת מס' 1 נסעה בנתיב האמצעי.

התאונה ארעה כאשר אחד הרכבים סטה מנתיב נסיעתו אל עבר נתיב נסיעת הרכב האחר, והתובע טוען שהנתבעת מס' 1 היא זו שסטתה לנתיב נסיעתו וכי הנתבעת טוענת כי התובע הוא זה שהתפרץ לנתיב נסיעתה וגרם לפגיעה.

כל צד מטיל את האשמה על הנהג האחר בכך שסטה מנתיב נסיעתו ללא נקיטת זהירות, וכל צד מספק הסבר לסטייה.

עיינתי בתמונות הרכבים ומיקום הפגיעות. ברכבו של התובע קיימת פגיעה בדומת שפשוף ומעיכה בחלק האמצעי של הרכב בין הדלת הקדמית והאחורית בצד ימין. מנגד, ברכבה של הנתבע קיימת פגיעת מעיכה בכנף קדמית שמאלית. מיקום הפגיעות ואופיין, מתיישב לדעתי, באופן סביר , עם גרסת שני הנהגים.

בהעדר עדות חיצונית נוספת או הסקת מסקנות ממוקד הנזק שתוביל את בית המשפט לבכר גרסה על פני גרסה אחרת ובהעדר סתירות פנימיות או חוסר סבירות באחת מגרסאות הנהגים , אין בידי לבכר גרסה על פני רעותה.

בעניינינו מדובר, כאמור, בשתי גרסאות מנוגדות שלא נתמכו בראיות חיצוניות, ובעוד שהתובע טען כי התאונה אירעה בשל סטיית הנתבעת מנתיב נסיעתה, גרסה הנתבעת כי אירועה היה בשל סטיית התובע מהנתיב שלו. הואיל ולא מצאתי הצדקה להעדפת גרסת האחד על משנהו, נותרו כפות המאזניים מעויינות והמשמעות הינה, אפוא, דחיית התביעה והתביעה שכנגד וכל צד יישא בנזקו.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.