- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 19222-02-15
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
19222-02-15
6.7.2015 |
|
בפני הרשמת: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אסף כהן 2. רונית(עליזה כהן |
נתבעת: ישראייר תעופה ותיירות בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה לקבלת פיצוי בסך של 9,399₪, בגין איחור במסירת הכבודה (2מזוודות) לידי התובעים.
התובעים הינם בני זוג, אשר רכשו מהנתבעת כרטיסי טיסה מישראל לרומא, הלוך ושוב.
אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 14.10.14, טסו התובעים לרומא בטיסה אשר נחתה בשעה 07:30.
עוד אין מחלוקת, כי עם נחיתתם של התובעים בשדה התעופה ברומא התברר להם כי אף אחת משתי
המזוודות שלהם לא הגיעו עימם, וכי למעשה הכבודה שלהם יחד עם 28 מזוודות נוספות של נוסעים
באותה הטיסה כלל לא הועלתה על המטוס. התובעים נותרו ללא כל ציוד, לרבות ציוד אישי בסיסי,
למעט מטלטלין שהעלו עימם אל הטיסה בתיק יד שנשאו.
אין מחלוקת, כי המזוודות נמסרו לתובעים, סופו של דבר ביום 16.10.14 בשעות הערב.
לטענת התובעים, בלית ברירה, נאלצו לרכוש ציוד אישי חיוני, כאשר ביום הראשון להגעתם לרומא רכשו רק ציוד הגייני בסיסי ביותר ורק ביום השלישי, ביום 16.10.14 נאלצו לרכוש גם ביגוד, היות ולא היו להם כל פרטי לבוש.
התובעים טוענים כי נוכח העיכוב במסירת הכבודה נגרמו להם נזקים כספים וכן עוגמת נפש.
לטענת הנתבעת, האיחור שנגרם במסירת הכבודה, מקורו בתקלה במערכת המיון של רשות שדות התעופה. נוכח האמור, הכבודה לא הייתה תחת שליטת הנתבעת ו/או בחזקתה, ולא הייתה בידיה כל אפשרות למנוע את האיחור או לקצר את משך האיחור.
עוד טענה, כי התקלה שאירעה לא הייתה תקלה נקודתית, ביחס לכבודתם של התובעים בלבד, אלא תקלה שפגעה בנוסעים רבים בטיסות שונות שיצאו מנמל התעופה בן גוריון בתאריך הרלוונטי לתביעה (בהיקף של כ – 1000 מזוודות). לשיטת הנתבעת היות והכבודה עדיין לא הועברה לרשותה, הרי שלא ניתן לייחס לה כל אחריות לעיכוב שנגרם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
