ת"ק 19098-07-14 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
19098-07-14
7.5.2015 |
|
בפני השופטת: רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אהובה פוקס - |
נתבעים: 1. קבוצת קיגר בע"מ 2. אריק בן נפתלי - |
| פסק דין | |
|
אין חולק כי בחודש נובמבר 2012 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע עבודות שיפוצים בדירתה של התובעת שבחיפה.
לטענת התובעת, הפרו הנתבעים את המוסכם בין הצדדים, הן באשר למועד סיום העבודות והן באשר לטיב העבודה, כאשר התובעת גורסת כי העבודות בוצעו בצורה רשלנית ולקויה.
לטענת התובעת, כל פניותיה אל הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), לתיקון הליקויים שבדירתה, נענו בתחילה בלך ושוב ובהמשך לא נענו כלל.
התובעת נאלצה לשכור שירותיו של משפץ אחר, מר דוד כהן, וזה תיקן את כל שהיה טעון תיקון, כאשר התובעת משלמת לו בגין כך סך של 12,862 ₪.
התובעת אף עתרה לפצותה בגין אי הנוחות שנגרמה לה עת בוצעו עבודות התיקונים בדירה, כאשר הינה מתגוררת בה, ובגין הפסד ימי עבודה.
הנתבעים הגישו לביהמ"ש בקשה למחוק ו/או לדחות את התביעה כנגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") ובקשה נוספת לדחות את התביעה כנגד הנתבע, כאשר יש לראות בבקשה זו גם משום כתב הגנה מטעמו.
התובעת הגישה את תגובתה לשתי בקשות אלה ועתרה לדחות את טענות הנתבע, לבצע "הרמת מסך" ולחייב את הנתבע, באופן אישי, לפצותה בגין נזקיה.
ביום 27.11.14, ניתנה החלטה כי הבקשות לסילוק התביעה על הסף תידונה במועד הדיון עצמו וכי יש להגיש כתב הגנה עד ליום 16.12.14, אולם כתב ההגנה לא הוגש כלל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|