ת"ק 19049-04-15 רון נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ

1. בעקבות בקשת התובע לדחות את מועד הדיון , עיינתי בכתבי הטענות והוריתי לתובע

להשיב לטענות הנתבעת בכתב ההגנה בענין הסמכות העניינית . החלטתי נשלחה

לתובע למען שצויין בכתב התביעה אולם התובע לא השיב במועד שנקבע לכך .

לפיכך התיק בשל למתן החלטה בשאלת הסמכות העניינית על בסיס החומר המצוי בתיק .

2. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת ע"ס 33,800 ₪ בהתאם לתקרת הסמכות של בית משפט

זה . התובע טוען כי עבד בשנת 1974 אצל מעביד ששמו אינו זכור לו במשך כשנה ואשר

הפריש עבורו כספים לקרן גמל ומבטחים . התובע טוען כי בירור שערך אצל הנתבעת

העלה כי נצברו לזכותו 130 ₪ בלבד . התובעת טוען כי ביקש לקבל רישום מדויק של

ההפקדות בחשבון ונאמר לו כי לנתבעת אין רישום שכזה . התובע מעריך כי הסכום

שנצבר עבורו בשנת 1974 שווה היום יותר מ 100,000 ₪ אך מסתפק בסכום נמוך יותר

כדי לאפשר הגשת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות .

3. הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי הסמכות היחודית לדון בתביעה נתונה לבית הדין

לעבודה לפי ס' 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה . עוד נטען כי קופת הגמל בה נצברו

כספים עבור התובע נרכשה ע"י הנתבעת ממבטחים בשנת 2005 מבלי שהופרשו

כספים עבור התובע לאחר מועד זה .

לפיכך מבוקש לסלק את התביעה על הסף או להעבירה לבית הדין לעבודה .