ת"ק 18893-12-14 מנאסרה נ' קרייף - פסקדין

בתאריך 28.7.14, ברח' חסן שוקרי שבחיפה, בסמוך לאחר הצומת עם רח' שפירא, בכיוון הנסיעה ממערב למזרח, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע, מונית, הנהוגה על ידו.

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את עדותו של התובע על אופן קרות התאונה ועל כך שכל הנזקים שנמצאו ברכבו, כפי שפורטו בדו"ח השמאי – אכן נגרמו לרכב באותה תאונה.

בכתב הגנתו, מסר הנתבע את גירסתו לגבי אופן קרות התאונה, אך בעדותו בביהמ"ש לא חזר במדוייק על אשר נכתב בכתב הגנתו.

עם זאת, אישר כי אכן פגע ברכב התובע בחלקו האחורי.

ברם, לטענתו של הנתבע, היתה זו פגיעה קלה ביותר, בבחינת "נגיעה" בלבד וכי לא נגרמו לרכב התובע הנזקים להם הינו טוען בכתב תביעתו.

לגירסתו של הנתבע, היו ברכב התובע נזקים קודמים בדופן הימני של רכבו, שאינם קשורים לתאונה.

הנני דוחה את טענת הנתבע כאילו נכללים בחוו"ד של השמאי נזקים ישנים, שהיו קיימים ברכב התובע, וקובעת כי דו"ח השמאי אכן מתייחס לכל הנזקים שנגרמו לרכב התובע בפינה האחורית ימנית של רכבו, כפי שהינם אף נראים בתצלומים שהוגשו לביהמ"ש ואין בחוו"ד התייחסות לסימני נזק קודמים או לסימנים שנגרמו בתאונה אחרת.

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע, שלא שמר על מרחק מספיק מרכב התובע שהיה בעצירה, פגע בו בפינה האחורית ימנית שלו וגרם לו לנזקים, כפי שפורטו בחוו"ד השמאי.

הנני קובעת כי הוכח שבתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 2,537 ₪.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 400 ₪.

בסה"כ 2,937 ₪.