ת"ק 18845-01-15 גולדשטיין נ' גרינברג - פסקדין

בתאריך 1.9.14, בדרך פרויד שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידה ובין רכב הנתבעת, הנהוג על ידה.

לאחר שנשמעו בביהמ"ש עדויות הנהגות והתקבלו כל הנתונים, הנני מקבלת את גירסת התובעת על אופן קרות התאונה ומעדיפה אותה על פני גירסת הנתבעת.

הנני מקבלת כי בעת שהתובעת עצרה את רכבה לפני הצומת המרומזר, וזאת מחמת אור אדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתה, הגיעה הנתבעת מאחור, לא שמרה על מרחק מרכב התובעת ופגעה בו.

הנני דוחה את טענת הנתבעת כי הגיעה לצומת ועצרה בעקבות רכב התובעת וכי בהיותה כך בעצירה, התדרדר רכב התובעת לאחור ופגע ברכבה.

יש לציין בהקשר זה כי הנתבעת, בעדותה בביהמ"ש, אישרה כי לא ראתה כלל את רכב התובעת מתדרדר לאחור וכי רק לאחר ששמעה את רעש המכה, ראתה כי רכבה צמוד לרכב התובעת (עמ' 2 ש' 15-16 לפרוט').

אף סימני הנזק ברכב התובעת, שאינם מזעריים, תומכים בטענתה כי רכב הנתבעת הגיעה בנסיעה ופגע ברכבה וכי הנזקים לא נגרמו כתוצאה מהתדרדרות הרכב למרחק כה קצר של כחצי מטר, כפי שהעידה על כך הנתבעת.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת שהנתבעת היא שנהגה ברכבה בחוסר זהירות וברשלנות, לא שמרה על מרחק מהרכב שלפניה ופגעה בו וכי הוכחה אחריותה לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך של 4,243 ₪ וירידת ערך בסך של 472 ₪.

כן נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך של 779 ₪.

בסה"כ 5,494 ₪.