ליזרוביץ ואח' נ' בן ארי ואח'

בפניי תביעה ותביעה שכנגד בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו ל- 2 כלי רכב שהיו מעורבים בתאונה בצומת נחשון. כל אחד מהנהגים טוען כי האחר חצה את הצומת במופע אור אדום ואחראי לתאונה.

למען הנוחות יכונו הצדדים על-פי מעמדם בתביעה העיקרית.

לטענת נהג התובע, מר כהן ארזי, עת חצה את צומת נחשון במופע אור ירוק, לפתע פנה הנתבע מכיוון הנתיב הנגדי שמאלה במופע אור אדום וגרם לתאונה. לטענת מר כהן ארזי ראה תחילה את רכב הנתבע בעצירה בנתיב הנגדי ולאחר מכן ראה את הרכב כשנכנס לצומת ואולם היה זה בשלב שלא יכול היה למנוע את התאונה.

מנגד טען הנתבע שאכן עמד במופע אור אדום וכשזה התחלף לירוק החל בפנייה שמאלה. או אז לטענתו, הגיח התובע במהירות מופרזת ופגע ברכבו. בנו של הנתבע העיד עדות דומה.

בפניי העידו התובע, הנתבע, בנו של הנתבע וכן מר יצחק מושקין עד ראייה לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

עדותו של העד הנייטרלי מר מושקין, שהגיע מכיוון נסיעתו של הנתבע, תואמת לגירסתו של התובע לפיה הנתבע חצה את הצומת באור אדום.