ת"ק 18721-12-14

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים לרכבו, שנגרמו לטענתו בשל פגיעת רכב הנהוג בידי הנתבע 1, שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

לטענת התובע עת נסע מרח' שמשון בפתח תקווה תוך כוונת לפנות שמאלה לרח' מוטה גור, רכב הנתבעים, "גלש" לתוך הצומת מבלי לעצור עצירה מלאה בתמרור עצור ופגע בו בדלת אחורית ימנית ובצמיג ימני אחורי.

הנתבע מאשר מיקום האירוע וטוען כי לא היה כל מגע בין המכוניות.

בפניי העידו התובע והנתבע 1.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

כאמור, אישר הנתבע את מקום האירוע. הנתבע סיפר כי מאחר שהפנייה ימינה היתה חסומה נדרש לפנות ימינה דרך המסלול שמיועד לפניה שמאלה. מתוך גירסה זו של הנתבע, מאחר שעל-פי תמונת הצומת קיים אי תנועה בנוי בין המסלול שפונה ימינה למסלול שפונה שמאלה (ראו ת/1 ו- ת/2), הרי שכדי לפנות שמאלה נדרש הנתבע 1 לבצע פנייה בקשת רחבה, באופן שיכול להסביר מדוע חרג לתחום נסיעת התובע עת ביקש לפנות שמאלה.