ת"ק 18704-05-15 פטרובסקי ואח' נ' ש.להב פרסום אילת בע"מ ואח'

לפניי תביעה בסך של 12,000 ₪ . התובעים הם בעלי משרד תיווך שהזמינו מן הנתבעת 1 מספר שלטים אולם הם טוענים בקשר לשניים מהם: אחד במלון הילטון שתיאורו שלט עם אותיות בנויות מוארות + ארגז מואר עם לוגו ושלט אותיות מוזהבות ברוסית. המחיר הפרטני ששולם תמורת שני שלטים אלה היה 5,650 ₪ ו-2,400 ₪, בהתאמה (סה"כ 8,050 ₪).

הנתבעת הוציאה לנתבעים חשבונית מיום 7.12.14 בה צויין כי התקבל שיק בסך 12,000 ₪ עבור ההזמנה כולה לתאריך 11.12.14.

טענות התובעים:

התובעים טענו שהתגלו בשילוט ליקויים חמורים, בעיקר בשל הפגמים שנפלו בעיצוב אותיות בשילוט ובאיכות הרזולוציה שלהם. כתוצאה מכך השילוט אינו ברור.

התובעים צרפו הצעת מחיר מ"גיגי שלטים" לביצוע אותיות PVC בצבע זהב (עובי 20 ס"מ) לרבות פירוק תיקון והרכבה בסך 2,100 ₪.

כן צרפו קבלה מהמציעה בסכום הנ"ל. לאחר מכן, בסיכומיהם, צרפו התובעים קבלה נוספת מגיגי שלטים בסך 4,500 ₪.

כן צרפו התובעים הצעת מחיר מ"גיגי שלטים" לביצוע שלט 10 אותיות בנויות בגובה 30 במקום שלט קיים "שאני לא מוכן לקחת אחריות על תיקונו" בסך 8,000 ₪ והצעת מחיר מגורם נוסף – סטודיו מקס - לשני השלטים הנ"ל - בשווי 10,650 ₪.

בהצעת המחיר השניה כתוב בזו הלשון:

"לגבי השלט הראשון – השלט הקיים במקום לא קריא וברור הכיתוב דהוי. כמו כן אין אפשרות לראות את הגבולות של השילוט והאותיות בו. השלט נבנה בצורה לא נכונה/טובה ועל כן קיים צורך להחליפו. אין אפשרות לתקן אותו בצורה שהוא מותקן בה היום.