ת"ק 1858-03-16 גוטמן נ' שירותי בריאות כללית ירושלים

בפני תביעה נזיקית, במסגרתה עותר התובע לפצותו בפיצוי בסך 10,000 ש"ח, בגין נזק שנגרם לו בעקבות חבלה שנחבל כאשר נפל ממיטת טיפולים בעת טיפול פיזיותרפיה אצל הנתבעת.

תמצית טענות הצדדים

1. לפי הנטען בכתב התביעה, התובע, פנסיונר יליד 8.9.26, עבר ביום 8.3.13 ניתוח להחלפת פרק ירך שמאל וביום 14.3.13 שוחרר מהניתוח לביתו. לאחר הניתוח טופל התובע בטיפולי פיזיותרפיה תחילה בביתו ואחר-כך במכון הנתבעת בקריית יובל שבירושלים.

2. ביום 29.5.13 במהלך טיפול פיזיותרפיה, הנחתה הפיזיותרפיסטית את התובע לעלות על מיטת הטיפולים, התובע חש חולשה ובעוד הפיזיותרפיסטית עומדת לידו נפל על הרצפה ונחבל קשות. חרף מצבו הקשה, נשלח התובע הביתה. נטען, כי נערך על-ידי המכון דוח תאונה אך הדוח לא הוצג בפניו.

3. התובע פונה למרפאה על-ידי אשתו. הרופא שבדק את התובע הורה לאחות לחבוש את פצעיו של התובע. נטען כי לא הוצג לתובע סיכום הביקור במרפאה.

4. התובע ביקש ליצור קשר עם האורתופד שבדק אותו, ומכיוון שהרופא שהה בחופשה רק ביום 7.7.13 נבדק על ידי האורתופד, ד"ר רובינשטיין, ובוצע לו צילום.

5. לטענת התובע, עובר לתאונה המתוארת, התובע היה עצמאי והיה בשלבים מתקדמים של ריפוי מניתוח ומאז התאונה סובל ומוגבל בפעילות.

6. התובע טען לרשלנות הנתבעת ופנה אליה בנוגע לתאונה ונזקיו ואולם זו דחתה את טענותיו. צורף מכתב הדחייה ממחלקת תביעות.

7. הנתבעת בכתב הגנתה, לא הכחישה את עצם קרות האירוע וטענה כי לא צורפה חוות-דעת רפואית כדין ומשכך דין התביעה להידחות על הסף. ביום 25.6.13 הומצא מכתב לחברת הביטוח חתום על-ידי רופא המשפחה ולפיו מצבו של התובע אינו שונה ממצבו עובר לניתוח מיום 14.3.13 וכי אין מניעה שייצא לחו"ל. מכתבים דומים נכתבו ביום 29.8.13 וביום 18.12.13. עוד נטען, כי רק ביום 7.7.13, חודש וחצי לאחר התאונה, פנה התובע לרופא והתלונן על כאבים בצד שמאל, למרות שטען כי נפל על צד ימין. בנוסף טענה הנתבעת, כי התלונות הרפואיות תועדו בעבר.

   דיון והכרעה