- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 18536-04-14 אזברגה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
18536-04-14
5.3.2015 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: איאת אזברגה |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה. התביעה נסבה אודות גובה הנזק בלבד.
-
ביום 30.10.13 עמד רכבה של התובעת בחנייה וניזוק על-ידי רכב צד ג', המבוטח על-ידי הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: הנתבעת). הנתבעת הודתה באחריות הנהג המבוטח. בהתאם לחוות דעת השמאי מטעם התובעת, הועמד גובה הנזק על סך של 15,062 ש"ח. הנתבעת שילמה לתובעת, כסכום שאינו שנוי במחלוקת, סך של 10,443.20 ש"ח. המחלוקת הנה אודות ההפרש בין הסכום ששולם על ידי הנתבעת לבין הסכום שנקבע בחוות דעת השמאי, בסך של 5,218 ש"ח.
-
התובעת טענה כי הנתבעת לא אישרה את ירידת הערך בגובה 2% שקבע השמאי מטעמה, שכן לא הוכח הפסד בפועל. נטען לעניין זה כי הרכב נמכר במצבו עם התאונה והתקבל מחיר נמוך בהרבה מן הסכום הנתבע. עוד טענה התובעת כי הנתבעת קיזזה 20% מסכום התביעה מכיוון שהרכב לא נבדק. נטען לעניין זה כי הנתבעת פנתה לתובעת בדרישה לבדוק את הרכב רק חודשיים לאחר התאונה וכי יכולה הייתה לפנות לקוני הרכב ולהעמידו לבדיקה.
-
הנתבעת מצידה עמדה בכתב הגנתה על כך שביקשה מן התובעת להעביר לרשותה אסמכתאות המעידות על תיקון הרכב, ואולם אסמכתאות כאלה לא הועברו. עוד טענה הנתבעת כי התובעת מכרה את הרכב במצבו הניזוק, ללא שהועמד קודם לכן לבדיקה על ידי איש מקצוע מטעם הנתבעת, ואף לא צירפה אסמכתאות המעידות של שווי המכירה וזאת שלא בכדי.
-
בדיון שנערך הופיע מטעם התובעת בעלה, מר אזברגה (להלן: מר אזברגה).
מר אזברגה נשאל תחילה אם הרכב תוקן והשיב בחיוב ("ש. האם הרכב תוקן. ת. כן" – עמוד 1 לפרוטוקול הדיון, שורות 22-21). כשנתבקש מר אזברגה על-ידי נציג הנתבעת להציג חשבונית בדבר עלות התיקון, השיב "כל זה גלובלי. האוטו גלובלי. מה זה משנה אם תוקן, זה גלובלי" (שם, שורות 24-23). בהמשך, השיב מר אזברגה כי "סידרנו את הכול, במקום שאני רכשתי את החלקים פחות או יותר גלובלי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 1); "אני סידרתי אותו [את הרכב – ש.צ.ה]" (שם, שורה 12). מר אזברגה אף ציין כי על מנת להשיב לשאלה כמה עלה לסדר את הרכב, הוא "צריך לראות חשבוניות" (שם, שורה 14).
אולם, בסופו של דבר, אישר מר אזברגה כי אין בידיו חשבונית או קבלה בדבר התיקון (שם, שורה 20). עוד הבהיר הוא כי לשיטתו אין זה משנה כלל אם תיקן את הרכב אם לאו: "...נניח שלא תיקנתי את הרכב, זה לא משנה, אנו רוצים לדבר הלאה" (שם, שורה 17). מר אזברגה הסביר כי: "השמאי אמר לי לשלם את זה מהכיס, אמרתי לו שאין לי כסף לשלם, אמר לי טוב, אני אעשה לך גלובלי, תיקנת או לא, הביטוח צריך לשלם לך מה שאני קובע שמאות" (שם, שורות 7-6. הדגשות הוספו – ש.צ.ה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
