ת"ק 17967-07-14 אמיאל נ' מפעלי בית הספה בע"מ - פסקדין

1.בתאריך 21/8/13 התובעת רכשה מאצל הנתבעת חדר ילדים המורכב מארון, שולחן, שידה וכוורת, תמורת 6,500 ₪.

מהחשבונית שצורפה לכתב התביעה ניתן ללמוד ששווי הארון הינו 3,813.50 ₪ בתוספת מע"מ.

הארון שהוזמן כולל : 3 דלתות + מגירות, כולל זוג מגירות פנימיות, כולל בולם מונטקיו לדלתות ועוד (להלן: "הארון").

2.התובעת טענה בתביעתה שהרהיטים שהוזמנו, סופקו במועד ולשביעות רצונה.

3.התובעת טענה כי לאחר כחודש ממועד אספקת הרהיטים, דלת הזזה של הארון ננעלה והנתבעת החליפה את המנגנון כעבור 3 ימים, אולם, כעבור יומיים נוספים, הדלת ננעלה שוב והנתבעת דאגה להחלפת המנגנון בשנית כעבור מספר ימים ואותו מקרה קרה פעמיים נוספות ובכל פעם שהיתה הנתבעת מחליפה את המנגנון, הוא היה מתקלקל ולאחר מכן, לטענת התובעת, הנתבעת התחילה להתעלם פניותיה.

התובעת טענה שהארון עקום והורכב לא טוב וזו הסיבה שהמנגנון ננעל בכל פעם וכיום הארון לא סגור.

התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 6,000 ₪ המורכב מ-4,000 ₪ עלות הארון ועוד 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש ואיבוד ימי עבודה.

4.נציגת הנתבעת העידה שהנתבעת החליפה את הבולם 3 פעמים ופעם אחרונה הוא נותק מאחר וכל הזמן הוא נשבר, ולטענת הנתבעת היא משתמשת בדגם זה של הבולם בכמויות רבות ואין בו בעיות.

הנתבעת טענה , כי בתיקון השלישי שבו נכח מנהל היצור מטעם הנתבעת, הוא ביקש מבן התובעת להדגים בפניו איך הוא סוגר את הדלת של הארון והילד טרק את הדלת בחוזקה וכנראה שזו הסיבה לשבירת המנגנון בכל פעם.

5.במהלך הדיון שהתקיים ביום 28/10/14, ביהמ"ש המליץ בפני הצדדים שהנתבעת תבצע את כל התיקונים הדרושים בארון על מנת להביאו למצב תקין ושימושי ללא ליקויים, וזאת תוך 30 יום, וכי הדבר יעשה בתיאום עם התובעת ואף הנתבעת תעניק לתובעת אחריות נוספת לארון למשך 6 חודשים נוספים ושני הצדדים הסכימו להצעת ביהמ"ש והתיק נקבע להמשך ליום 10/12/14.

6.בדיון שהתקיים ביום 10/12/14, התובעת תיארה בפירוט מורחב את כל השתלשלות העניינים שהיתה מאז הדיון הקודם והודיעה באופן חד משמעי שמבחינתה הסיפור הסתיים והיא עומדת על תביעתה.