פנטה נ' גונן ואח' - פסקדין

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 25/7/17 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע מס' 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת מס' 2.

כתוצאה מהתאונה רכב התובעת הוכרז כאובדן כללי.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

1.שווי הרכב אחרי תשלום עבור שרידים – 10,340 ₪.

2.שכ"ט שמאי – 900 ₪.

3.הוצאות נלוות – 500 ₪.

לגרסת התובעת היא נסעה במסלול שמאל של הכביש בצומת פולג כאשר כוונתה הייתה לפנות שמאלה לכיוון "איקיאה". לטענתה, היא נסעה בזהירות כאשר סברה שמצד ימין יש רמזור אדום ויש לה זכות קדימה וכך מסרה התובעת לבית המשפט:

"היה רכב מצד ימין. קצת התקדמתי והוא הגיע במהירות מופרזת. עפתי ממש. יש תמרור עצור שצריך לתת זכות קדימה והתקדמתי לאט לאט" (עמ' 1 ש' 15-17).

התובעת הודתה שעד רגע ההתנגשות לא הבחינה ברכב הנתבע כלל וכלל. התובעת הדגישה שהיא נסעה בזהירות רבה מכיוון שהרמזור לא פעל ולטענתה, מכיוון הנתבע היה תמרור עצור.

הנתבע טוען שכוונתו הייתה לפנות שמאלה מעל הגשר ולחזור לכביש הראשי לכיוון מכון וינגייט. הוא היה במסלול הימני משני מסלולים שפונים שמאלה ברמזור.

לטענתו, כאשר עבר את הרמזור היה באור ירוק ולפתע החלו הרמזורים להיתקע והוא היה בתחילת הצומת. הנתבע מוסר לבית המשפט כך:

"אני מניח שגם אצל התובעת הבהבו הרמזורים. ניסיתי לפנות את הצומת, מעריך שהייתה ראשונה ברמזור כי לא היה רכב לפניה ונכנסתי בה... ניסיתי לעבור בזהירות את הצומת וכנראה לא מספיק זהיר". (פרו' עמ' 3 ש' 10-13).

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך: