אלמשעלי נ' שבתייב ואח'

רכבו של התובע ניזוק בתאונת דרכים, הנתבעת 2 אשר ביטחה את הרכב הפוגע ( רכב הנתבע 1) שילמה לתובע את מלוא נזקיו למעט הפרש בסך של 770 ₪ בגין שכ"ט שמאי. מכאן התביעה.

תיק זה נקבע ליום 24/7/16 ומאחר שהתובע לא התייצב לדיון, ניתן פסק המורה על דחיית תביעתו וחיובו בהוצאות בסך של 500 ₪.

התובע הגיש בקשה לביטול פסק דין וטען כי סבר כי הדיון לא התקיים בשל שביתת עובדי בתי המשפט.

על אף שלא הייתה חובה מון הצדק לביטול פסק הדין, בית המשפט השתמש בשיקול הדעת הנתון לו והורה על ביטול פסק הדין בכפוף להפקדת ערבון בסך של 1200 ₪.

בדיון אשר התקיים בפני היום נשמעו טענות הצדדים.

התובע הציג קבלה אשר מלמדת על תשלום שכר טרחת שמאי בסך של 1770 ₪, והנתבעת שילמה לתובע סך של 1,000 ₪ בטענה כי שכ"ט השמאי מופרז וכי התובע לא פעל בהתאם לחובתו להקטנת הנזק.

שכ"ט השמאי שהתובע שילם הנו גבוה מהמקובל, שכ"ט שמאי נע בין 500-1000 ₪.

בנסיבות מיוחדות ניתן לאשר תשלום שכ"ט גבוה מהממוצע כאשר השמאי ביצע מספר ביקורים במוסך.

במקרה דנן, התובע לא צירף את חוות הדעת לתביעתו כך שלא ניתן לעמוד על היקף הפעולות שנעשו על ידי השמאי.