ת"ק 17862-01-16 עמר נ' אברהם

1.בבסיס התביעה שלפניי חשבון בנק שניהל אביו המנוח של התובע, בסניף בנק הפועלים בנשר ( להלן:" הבנק").

2.את התובענה אשר הועמדה על סך של 33,500 ₪, הגיש התובע כנגד הנתבעת אשר בזמנים הרלוונטיים לתובענה שימשה כמנהלת מחלקה בסניף הבנק, בטענה שעליה לשלם לו סכום זה, בהתאם לסיכום שנעשה בנוכחות אביו המנוח, בנוכחות הנתבעת ובנוכחותם של עדים נוספים, במסגרתו אישר האב כי הכסף שמצוי בחשבון הבנק שלו יועבר לתובע.

3.בכותרת כתב התביעה צוין התאריך שבו נוצרה ההתחייבות לתשלום הסכום הנתבע הוא: 11/1/1999 והתבקש גם זימונם של עדים, אולם זהותם של אלה לא נרשמה.

4.בבקשה למחיקה על הסף אותה הגיש הבנק נטען, כי יש למחוק על הסף את התביעה כנגד הנתבעת בהעדר יריבות אישית בינה לבין התובע, בשל היותה בזמנים הרלוונטיים לתובענה, כאמור, עובדת בנק בשים לב לכך שעסקינן בטענה, המוכחשת, הנוגעת להפרה נטענת של חובות הבנק כלפי התובע כלקוח.

5.מבלי לגרוע באמור לעיל, טען הבנק לגופו של עניין, בכתב ההגנה שהוגש, כי בסוף שנת 2008 התייצב התובע בסניף הבנק עם אביו המנוח אשר הובא על כיסא גלגלים, וביקש להצטרף כבעלים לאותו חשבון אשר התנהל בבעלותו היחידה של האב.

התרשמותם של נציגי הבנק באותו מעמד הייתה כי האב המנוח אינו מבין, או אינו מסוגל לאשר את בקשת בנו – התובע, ועל כן הוחלט לדחותה.

נטען, כי הובהר לתובע באותו מעמד ובהזדמנויות נוספות כי חלוקת הכספים שהותיר אביו המנוח תתבצע רק עם הצגת צו ירושה או צו קיום צוואה, וקבלת הסכמת כל היורשים על פי דין.

לטענת הבנק, לא קמה לתובע אפוא עילת תביעה אף כנגדו, שכן הבנק פעל במקצועיות הראויה ובזהירות המתבקשת. בתוך כך הוכחש גם הנזק לו טוען התובע, בהעדר אסמכתא כלשהי לביסוסו.

כתב ההגנה מפרט את דרך התנהלותו של התובע כלפי נציגי הבנק ובכללם הנתבעת עצמה – התנהלות אשר לוותה, כנטען, באיומים ובהתנהגות שאינה הולמת.