- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17804-10-15 דוברובולסקי נ' לייף אנד פיטנס סניף נהריה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
17804-10-15
11.5.2016 |
|
בפני השופט: משה אלטר (שופט עמית) |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ולרי דוברובולסקי |
הנתבעת: לייף אנד פיטנס סניף נהריה בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.בתאריך 29/6/15, עת התאמן התובע בחדר כושר שנמצא בנהריה, רח' פורצי כלא עכו 6, המנוהל על ידי הנתבע, הוא נפגע ממשקולת ונזקק לטיפול רפואי (להלן: "התאונה").
מאחר שהתובע רואה את הנתבעת אחראית לפגיעה שנפגע, הוא הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 20,000 ₪.
2.הנתבעת הכחישה את אחריותה לאירוע התאונה והלינה על כך שהתובע לא פירט בכתב התביעה מה הן הנסיבות שגרמו לפציעתו, "דבר המונע מאת הנתבעת להתמודד עם שאלת האחריות לאירוע הפציעה הנטען". כן הלינה על כך שהתובע לא טרח לפרט בכתב התביעה את ראשי הנזק בגינם הוא תובע פיצוי.
לכן מבקשת הנתבעת "לדחות או למחוק את התביעה במתכונתה הנוכחית".
3.בעדותו בפני פירט התובע כיצד נפצע. וכך אמר: "עשיתי אימון במשקולות. אחרי האימון הייתי צריך להחזיר את המשקולות למקום. כשבאתי להכניס את המשקולות למקום, המדף של המשקולות היה תפוס ולכן הייתי צריך לשים את המשקולות מלמעלה, על המשקולות שהיו שם. זה לא יציב והמשקולת נפלה לי על האצבע האמצעית בכף ימין" (עמ' 2 לפרןטוקול, שורות, 12-9).
כפי שעולה מעדותו של התובע, יש בחדר הכושר שילוט המורה למתאמנים להחזיר את המשקולות למקום, בתום האימון. אין שום הנחיה או הוראה מה על המתאמן לעשות כאשר אין מקום על המתקן המיועד להנחת המשקולות (להלן: "המתקן"), כפי שקרה במקרה שבפניי.
אני רואה בכך שהנתבעת לא צפתה את האפשרות כי לא יהיה מספיק מקום על המתקן ולא הנחתה את המתאמנים מה לעשות במקרה כזה, משום התרשלות מצד הנתבעת. גם התובע התרשל בכך שהניח את המשקולות כפי שהניח, למרות שהיה צריך לצפות כי הדבר עלול לגרום לכך שהמשקולות יפלו מהמתקן ויפגעו בו. משראה שאין מקום על המתקן, היה עליו להניח את המשקולות על הרצפה ולגשת למדריך כדי לשאול אותו מה לעשות. ההסבר שנתן לאי נקיטת צעד זה - "המשקולת מאוד כבדה. להניח את המשקולת על הרצפה וללכת למדריך, אחר כך לחזור עוד פעם ולהחזיר את זה למקום?" (עמ' 5 לפרוטוקול, שורות 12,13) - אינו מקובל עלי.
אני קובע איפוא, כי שני הצדדים נושאים באחריות משותפת לאירוע התאונה. מידת אחריותם שווה. היינו, כל אחד מהם נושא ב 50% מהאחריות לאירוע התאונה.
4.לאור קביעתי, בסעיף 3 דלעיל, כי הנתבעת נושאת ב 50% מהאחריות לאירוע התאונה, עליה לפצות את התובע בשיעור של 50% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
