ת"ק 17785-06-14 זהרי ואח' נ' קירון ואח'

בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לתקופה שבה התובעת שכרה מאת הנתבע יחידת דיור קטנה. התובעת התגוררה במקום שנתיים עד יום 2/6/14 אך לקראת סוף התקופה חלה התדרדרות ביחסים בין בעלי הדין עד כדי כך שהתובעת פנתה לביהמ"ש עקב הטרדה מאיימת של הנתבע. יש לציין שניתן צו במעמד צד אחד אך בדיון החוזר הצדדים הגיעו להסדר בפני כב' השופטת קלוגמן לפיו הנתבע התחייב בפני ביהמ"ש לא להתקרב לדירה ולא לנתק את החשמל או המים ו/או להתקרב לתובעת. על סמך הצהרה זו התובעת ויתרה על הצו.

בתביעה זו התובעת עותרת לסכום של 10000 ₪ ואילו בתביעה שכנגד הנתבע עותר ל- 17,175 ₪.

התובעת איננה מפרטת את הסכום שהיא דורשת אך לפי דבריה היו לה המון טענות לגבי התנהגות הנתבע, ובעיקר שסירב לשחרר לידיה שטר בטחון שהיא נתנה בעת חתימת חוזה השכירות. כמו כן לפי דבריה ביום יציאתה מהדירה, הנתבע ביקש ממנה לשלם לו חודש ימים דמי שכירות מראש.

התובעת סירבה וחזרה ובקשה לקבל את השטר שלה, בקשה זו סורבה.

לדבריה היא איננה חייבת כסף לתובע מלבד 300 ₪ על חשבון חשמל.

כמו כן התובעת מתלוננת על כך שהנתבע דורש ממנה שהיא תשלם את שכ"ט עו"ד שלו בהליך בפני כב' השופטת קלוגמן ורק אז הוא יחזיר לה את שטר החוב שלה.

וכך אמרה התובעת בפני:

"אני אמרתי במשפט אצל השופטת קלוגמן שיחזיר לי את השטר, אני רוצה את השטר שלי וזהו, שילמתי את כל חובותי" (עמ' 1 שורות 25-26).

הנתבע מצידו עותר לסכומים הבאים:

10000 ₪ + מע"מ עבור שכ"ט עו"ד.

2500 ₪ דמי שכירות עבור חודש מאי 2014.