וטורי ואח' נ' א.א.שארב בע"מ - פסקדין

התביעה בפני היא תביעה על סך של 25,330 ₪ בגין נזק לרכב התובעת מס' 1 , מס' רישוי 46-490-30 , ממשאית בבעלות הנתבעת מס' רישוי 27-851-58 , ביום 14/2/16. ברכב התובעת מס' 1 נהג בעלה התובע מס' 2 שיכונה להלן: "התובע".

אין בין הצדדים מחלוקת עובדתית. התובע הגיע מצד ימין בכביש שמתמזג עם היוצאים מכיכר ולו תמרור האט ותן זכות קדימה. לגרסת התובע המשאית יצאה מהכיכר ופנתה ימינה לתחנת דלק תוך חציית הנתיב שבו נסע התובע ופגעה ברכבו . 

בין הצדדים אין מחלוקת כי לאור אורך משאית ההזדמנות האחרונה שנהג המשאית היה יכול לראות את רכב התובע היה ככל הנראה כשהיה בכיכר ולפני שהתובע הגיע לתמרור האט ותן זכות קדימה. התובע טוען כי הסימון בדרך, בגלל תאונות שהיו במקום, הוא שנפתח נתיב לפניה לתחנת הדלק אליו ניתן להגיע מימין לכיכר ללא הפרעה לרכבים היוצאים מהכיכר במטרה לנסוע ישר.

אבל נהג המשאית נכנס לנתיב שלו ולא ראה אותו. נהג המשאית לא העיד כי עזב את עבודתו אצל הנתבעת אך הוא מסר את גרסתו לבעל החברה לפיו נעקף מימינו והפוגע היה רכב התובע. הוגשו צילומי צבע של מכונית התובע המעידים כי המשאית פגעה ברכב ולא ההיפך.

התובע שרטט את הצומת (מוצג ת/2). לפי השרטוט המשאית יצאה מנתיב ימין בכיכר ונכנסה לנתיב שהיה מימינה. התובע נסע מימין לכיכר והיה בידו לפי הסימון של הנתיבים או להיכנס לנתיב של המשאית בטרם פנתה לתחנת הדלק או להיכנס לתחנת הדלק . התאונה קרתה כאשר התובע נסע בנתיב האמור ישר כדי להיכנס לנתיב בו נסעה המשאית ואילו המשאית סטתה לנתיב  ימינה לתחנת הדלק.

העולה מהראיות הוא כי המשאית פגעה במכונית ולא ההיפך. אולם השתכנעתי כי התובע נכנס לשטח המת מבחינת נהג המשאית כאשר ביקש להיכנס לנתיב של המשאית והוא לא המתין למשאית לסיים את המעבר בין הנתיבים. לכן אני מעמידה את הרשלנות התורמת שלו על 100%.

לאור זאת התביעה נדחית . התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך של 100 ₪ .

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ז, 03 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: