ת"ק 17573-02-15 קוזה נ' דרעי - פסקדין

לפני בקשה לביטול פסק-דין, אשר ניתן ביום 28.7.2015 בהיעדר התייצבות הנתבעת.

1. הנתבעת זומנה לדיון על פי כתובתה המופיעה בכתב התביעה.

    

2. הנתבעת טוענת בבקשתה, כי הכתובת אשר מצויינת בכתב התביעה אינה כתובתה, הזימון לדיון לא הומצא לידיה ולכן לא התייצבה. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי אין כל יריבות בינה ובין התובעת ועל התובעת לתבוע את כיתת האומן, אשר במסגרתה למדה לטענתה.

    

3. התובעת טוענת בתגובתה, כי ההתקשרות בנוגע ללימודיה הייתה מול הנתבעת שהינה מנהלת "כיתת האומן" ומשזו לא התייצבה לדיון מבקשת היא להותיר את פסק הדין על כנו.

    

4. לאחר שעניינתי בכתבי הטענות, בבקשת הנתבעת ובתגובת התובעת, בשים לב לעובדה, שהזימון לדיון אשר התקיים ביום 28.7.15 נשלח לכתובת שאינה כתובתה הפרטית של הנתבעת וקיים ספק אם התקבל לידיה ובשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ([פורסם בנבו], 27.2.2001)) וזכות הנתבעת לפיה המחלוקת בינה ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית לגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431), מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

    

   אציין, כי הזימון שנשלח לנתבעת למועד הדיון המקורי (23.12.15) נשלח אף הוא לכתובת המצויינת בכתב התביעה וחזר חתום על ידיה. יחד עם זאת, לנוכח הספק בדבר אישור המסירה למועד הדיון אשר הוקדם, אני מורה על ביטול פסק הדין.