ת"ק 1743-11-13

הנתבעת הגישה ביום 15/7/14 בקשה לבטל את פסה"ד שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעמה ביום 14/7/14. הבקשה הועברה לתגובת הצד שכנגד, ולזה הוקצבו 14 ימים להגשת תגובה מיום קבלת הבקשה וההחלטה בידיו.

בנוסף ניתנו כאן הוראות לעניין עיכוב הליכי ביצועו של פסה"ד.

עיון ברישומי המחשב מלמד כי התובע קיבל את הבקשה וההחלטה כבר ביום 26/8/14, ואף על פי כן בחר למלא פיו מים ולא להגיב. בנוסף, נדמה לכאורה כי התובע בחר להתעלם מההוראות הקובעות כי ביצוע פסה"ד שניתן כאן יעוכב, ומן הבקשה שלפניי עתה עולה כי זה בחר לפתוח בהליכי הוצאה לפועל ולנקוט בהליכים לביצוע פסה"ד על אף הוראות ביהמ"ש כאן.

במצב דברים זה אני מורה על ביטול פסה"ד שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת, משלא הביע התובע התנגדותו לכך על אף הזדמנות שניתנה לו, וכן אני מורה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח לגביית החוב הפסוק כאן, ולבטל ההליכים שננקטו לביצועו.

לגופו של עניין אני מורה לזמן את הצדדים לדיון בתובענה, אשר יתקיים בפניי ביום24/9/15 שעה 10:00 .

תשומת לב הצדדים לכך שבתיק צפוי להתקיים דיון אחד בלבד, וככל הנראה לא ייקבעו מועדים נוספים. בהתאמה, נדרשים הצדדים להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם במספר עותקים מספיק לצד שכנגד ולתיק ביהמ"ש, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

כמו כן מופנית תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.