מזוז נ' י.ל. דר עפר ותשתיות בע"מ ואח' - פסקדין

בפני תביעה כספית, בסך 3,129 ₪, שעניינה נזקי התובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.1.2016 ברח' החשמונאים בתל-אביב. סכום התביעה מורכב מסך 1,030 ₪ עבור השתתפות עצמית בנזק, סך 1,099 ₪ עבור השתתפות עצמית בירידת ערך, וסך 1,000 ₪ עבור בזבוז זמן והוצאות כלליות.

שני הצדדים מסכימים, כי התאונה התרחשה במועד האמור, ברחוב האמור, ובאופן שהפינה הימנית-קדמית של משאית הנתבע 2 באה במגע עם הכנף השמאלית-אחורית של רכב התובע. שניהם גם מסכימים, כי במקום התאונה, עקב עבודות בכביש, התמזג הנתיב השמאלי אל הנתיב הימני.

התובע טוען, כי התאונה ארעה בצומת הרחובות החשמונאים וקרליבך, כי הוא הגיע מרח' קרליבך ופנה ימינה בהצלחה, שכן נתיב התנועה שלו היה פנוי (זכות הקדימה היא לבאים על רח' החשמונאים), וכי לאחר מכן נפגע על ידי המשאית, אותה לא ראה קודם לתאונה. רק בשלב מאוחר בעדותו – ולאחר שהנתבע 2 העיד על כך – הוסיף, כי הוא היה בדרכו להתמזג שמאלה, עקב העבודות בכביש.

הנתבע 2 טוען, כי התאונה ארעה במקום אחר באותו רחוב, במרחק מאות מטרים קדימה, וכי היא ארעה עקב תנועה של התובע שמאלה, תוך עקיפת המשאית מימין. הנתבע הביא עד מטעמו, בן משפחה, שלטענתו ישב במשאית (התובע לא זוכר שהיה אדם נוסף במשאית), ואשר תמך בעיקרי גרסת הנתבע 2 (אם כי אעיר, כי תמיכתו היתה מדוקלמת למדי, לרבות בפריטים שאינם צפויים להישמע מפיו של נוסע במשאית, ועל כן המשקל שאני מייחס לעדותו הוא נמוך).

מחלוקת אחת מרכזית יש בין הצדדים, והיא אם רכבו של התובע היה בתנועה (תוך כדי ניסיון להידחק בין המשאית לבין אמצעי החסימה הקשורים בעבודות הכביש) או בעמידה (תוך שהמשאית מתקדמת בלא להבחין בו) בשעת התאונה. לא מצאתי כי בחומר הראיות שבפני יש כדי להכריע במחלוקת זו, בין שתי גרסאות ששתיהן אפשריות, ושכל אחת גוררת הטלת עיקר האחריות להתרחשות התאונה (אם לא את כולה) על אחד משני הנהגים.

בנסיבות אלה, בהן מאׂזני הראיות מעויינים, ולא ניתן להכריע בין הגרסאות, ידו של התובע על התחתונה, שכן "המוציא מחברו – עליו הראיה". לפיכך, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.

התביעה נדחית בזה. התובע ישא בהוצאות הנתבע 2 בסך של 300 ₪.

החפץ להשיג על פסק-הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי מרכז, תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.