- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17274-04-14 ויסברג ואח' נ' צדקה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה |
17274-04-14
25.8.2014 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יקי ויסברג 2. אורלי חנה קרן ויסברג |
נתבעים: 1. שלמה צדקה 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה לשיפוי התובעים בגין נזקים אשר אירעו לרכבם כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 30.9.13.
-
לטענת התובעים במועד הנקוב הסיע התובע 1 את רכב התובעים ולאחר פנייה ברחוב שמאלה, הבחין ברכב הנתבע 1 שיוצא מחנייה בצד שמאל. כיוון שכך, עצר התובע את רכבו לחלוטין והמתין, אלא שהנתבע, לאחר עמידה, החל לפתע בנסיעה לאחור תוך שהוא פוגע בחזית רכבם של התובעים. בנסיבות האמורות, לטענת התובעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע ומשכך עליו, ועל מבטחת רכבו הנתבעת 2, לשפותם בגין הנזקים אשר אירעו לרכבם כפועל יוצא מהתאונה.
-
לטענת הנתבעים, במועד הנקוב יצא רכב הנתבע 1 מחנייה בנסיעה קדימה, עצר על מנת לשלב הילוך ובעודו עומד כאמור, פגע בו מאחור רכב התובעים, אשר נסע במהירות ברחוב. בנסיבות האמורות, לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע 1 ומשכך, יש לדחות את תביעת התובעים.
-
בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע 1, הנתבע 1 ועד מטעמו מר רפאל יצחק. בין היתר, אף הדגימו הצדדים בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו .
-
-
התרשמתי מן העדויות, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם ואת הראיות בתיק, אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.
-
הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".
יחד עם זאת - נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:
"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
