חייטמן ואח' נ' מ.מ. סטודיו בע"מ - פסקדין

התובעים מספרים שקנו מהנתבעת מספר רהיטים לדירתם ושילמו עבורם 27,000 ₪, כאשר הצדדים לא פירטו מחירו של כל פריט בנפרד.

התובעים טוענים שמיד התברר להם, שמיטה זוגית שסופקה להם על ידי הנתבעת אינה תקינה ולא ניתן לישון בה.

הנתבעת שלחה איש מקצוע לתקן את המיטה, אך התיקון לא צלח, וכך בהמשך ארבעה ניסיונות נוספים לתיקון המיטה.

התובעים טוענים, שהנתבעת מסכימה להחליף את המיטה בתנאי שיוסיפו לה סך של 4,500 ₪.

הנתבעת מציינת שהמיטה הזוגית נרכשה מתצוגה, התובעים ידעו זאת ובחרו בכך בשל המחיר הנמוך יותר של המיטה – 2,500 ₪ במקום 4,500 ₪ של מיטה חדשה.

הנתבעת מוסיפה שהתובעים ביקשו בתחילה להחליף את הפלטה במיטה והנתבעת עשתה זאת ושילמה לספק 250 ₪.

כשהובאה הפלטה לדירת התובעים, סירבה התובעת לקבל אותה משום שהיא עשויה מעץ.

הנתבעת רכשה מתקן אחר למיטה בעלות 600 ₪, אך התובעת דרשה להחליפו.

הנתבעת הסכימה להחליף את המיטה למיטה חדשה בתמורה לתוספת של 2,500 ₪ ופיצוי של 600 ₪ עבור ההוצאות השונות שנגרמו לנתבעת עקב הטרטורים על ידי התובעים.