- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17175-06-16 בר ניר נ' ניזרד ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
17175-06-16
15.2.2017 |
|
בפני השופט: אלי ברנד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נועה בר ניר |
נתבעים: 1. אביאל ניזרד 2. דרורי עדן |
| פסק דין | |
בתיק זה הוגשה תביעה נגד הנתבעים ועל פי אישורי המסירה המופיעים במערכת נט המשפט נמסרה ההזמנה לדין עם כתב התביעה לידי שניהם אולם רק הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה.
בנסיבות אלה ובהעדר הגנה אני מחייב את הנתבע 1 לשלםלתובעת את מלוא סכום התביעה בסך 1,469 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 350 ₪ כאשר לסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מים הגשת התביעה – 7.6.16 – ועד מועד הפרעון המלא.
הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה והיא והתובעת התייצבו לדיון ביום 14.2.17, בתומו הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה במחלוקת ביניהן על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
מסורת ישראל מקדמת דנא העדיפה את הפשרה ודרכי השלום על הדין הנוקב וכבר הרמב"ם כתב – "מצוה לומר לבעלי דינין בתחילה, בדין אתם רוצים או בפשרה; אם רצו בפשרה, עושין ביניהן פשרה. וכל בית דין שעושה פשרה תמיד – הרי זה משובח, ועליו נאמר "משפט שלום שפטו בשעריכם" (זכריה ח,טז): איזה הוא משפט שיש עימו שלום, הוי אומר זה ביצוע. וכן בדויד הוא אומר "ויהי דויד, עושה משפט וצדקה" (שמואל ב ח,טו): איזה הוא משפט שיש עימו צדקה – הוי אומר זה ביצוע, והיא הפשרה." (משנה תורה, פרק כ"ב מהלכות סנהדרין הלכות ה' – ו')
גם בית המשפט העליון הלך בדרך דומה ובפאראפרזה על דברים שכתב חיים נחמן ביאליק על ההלכה והאגדה בכתבי חז"ל כתב כב' השופט יעקב טירקל – "לדין – פנים זועפות, לפשרה – פנים שוחקות. הפשרה מאירה פנים לכל המתדיינים, מכבה אש המחלוקת שביניהם ואינה משאירה גחלים לוחשות העלולות להציתה מחדש. לעומתה ההכרעה השיפוטית מזעיפה בדרך כלל את פניה למי מן המתדיינים, היא סופה המשפטי של המחלוקת אולם לא בהכרח מכבה את גחליה" (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ. הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 349).
אני מברך את התובעת והנתבעת 2 על בחירתן זו המשקפת הסכמה לסיים מחלוקת מתוך נכונות לויתור ומתן הזדמנות לגישה של פשרה, גם אם לא הצליחו לגבש פשרה מלאה ביניהן.
לאחר ששמעתי את התובעת ואת הנתבעת 2 והעדים מטעמן, עיינתי בכתבי הטענות ובחנתי את הראיות שהוצגו בפני, אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובעת סכום של 1,000 ₪ תוך 30 יום שאם לךא כן יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום.
כל סכום אשר תגבה התובעת מאת מי מן הנתבעים יופחת גם מחוב הנתבע הנוסף, וסך כל התשלומים שתהיה התובעת זכאית לקבל על פי פסק דין זה לא יעלה על הסכום שנפסק כנגד הנתבע 1.
המזכירות תשלח את פסק הדין אל הצדדים.
ניתן היום, י"ט שבט תשע"ז, 15 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
