אסקרי נ' ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

לפני תביעה כספית בגין נזקי רכוש, ע"ס 1,713 ₪ שלטענת התובע נגרמו לרכבו בעטיה של נהיגה רשלנית של הנתבעת 2, המבוטחת ע"י הנתבעת 1.

כעולה מכתב התביעה ומעדות התובע, הוא יצא מחניה, סיים את השתלבותו בנתיב הנסיעה ואזי פגעה בו הנתבעת 2 מאחור, בחלק השמאלי אחורי של רכבו.

עוד טען התובע, כי פנה לסוכן הביטוח של הנתבעת 2, והלה אמר לו כי עליו לתקן את רכבו, להגיש את החשבונית וכספו יושב לו.

דא עקא, לאחר שתיקן התובע את רכבו חזרה בה הנתבעת 1 מהבטחת סוכן הביטוח, הוא נאלץ להפעיל את הביטוח שלו ועתה הוא תובע את דמי ההשתתפות העצמית.

הנתבעת 2 העידה וכתבה בכתב התביעה כי רכב התובע יצא מחניה מקבילה מצד ימין, נכנס לתוך נתיב הנסיעה שלו ובטרם סיים רכב התובע את השתלבותו בדרך, ארעה הפגיעה.

עוד טוענת הנתבעת 2 כי מעולם לא הודתה בחבותה ועל כן לא יתכן שסוכן הביטוח נטל אחריות בשמה.

לאחר שביהמ"ש קרא את כתבי הטענות ושמע את הצדדים, המסקנה היא כי דין התביעה להידחות.

אלו הם הנימוקים: