רוזן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

בתאריך 8.3.16 סמוך לשעה 18:40, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג סובארו

מ.ר. 26-234-60 (להלן: "רכב התובע") לבין רכבו של נתבע 2 מסוג סוזוקי מ.ר. 87-261-53 (להלן: "רכב הנתבע"), שהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 1.

טענות הצדדים

בעתירתו לחיוב הנתבעים או מי מהם בתשלום סך של 18,272 ₪, טוען התובע כי במהלך נסיעתו ברכב בכביש מס' 721 מכיוון מערב למזרח, הוא הבחין ברכב הנתבע 2 אשר נכנס אל אותו הכביש מכיוון צפון למערב בנסיעה מהירה ומיד לאחר מכן סטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב הנסיעה שלו והתנגש בו בחוזקה. התובע טוען כי סובב את הגה רכבו ימינה בנסיון למנוע את התאונה, אך ללא הועיל.

הנתבעים טוענים להגנתם כי נתבע 2 נאלץ לסטות מנתיב נסיעתו בשל התפרצות של חזירי-בר אל הכביש וכי על אף סטייתו כאמור הוא לא פגע עם רכבו ברכב התובע, אלא היתה זו חזירת-בר גדולה (בהריון) שנפגעה מרכבו קודם לכן באופן שהיה בלתי נמנע מבחינתו. לגרסת נתבע 2 היתה זו גופת החזירה בה התנגש רכבו של התובע מיד לאחר מכן.

בכתב התביעה, כמו גם במהלך עדותו בפניי, אישר התובע כי לאחר התאונה הוא ראה "חזיר בר גדול" שהיה שרוע על הכביש. אופן התרחשות התאונה, תואר על ידי התובע, כך:

"...אני נסעתי וראיתי את הצומת, התחלתי להאט, הרכב של הנתבע הגיע

מאוד מהר לכיוון שלי, והתחיל לנסוע לכיוון הרכב שלי, באותו זמן כמו

ששמעתי, כנראה שהוא פגע באיזה חזיר, אני לא הבנתי בדיוק, הסתכלתי

מקדימה, הוא פגע באיזה חזיר, פתאום הוא לקח את הפניה לכיוון הנתיב

שלי, הוא נכנס חזיתית מולי....לשאלת ביהמ"ש, לא ראיתי חזיר לפני התאונה

אלא רק אחרי התאונה ראיתי חזיר בר מת על הכביש באזור הרלבנטי".

אשת התובע, הגב' אביבה רוזן שהעידה מטעמו, אישרה כי לא ראתה את התרחשות התאונה עצמה אך ציינה כי מיד לאחריה הבחינה בחזירה הגדולה שהיתה מוטלת על הכביש:

"...אני פחות ראיתי אבל הרגשתי חבטה מאוד עוצמתית ואז אני שומעת את

רמי אומר אני לא מאמין, הוא התנגש בי.... כשיצאתי החוצה, הוציאו אותי