חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 1703-03-16 רכטר ואח' נ' קרפל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1703-03-16
11.8.2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
מבקשים:
בנו קרפל
 משיבים:
1. ארתור גרינשטיין רכטר
2. ילנה רכטר גרינטשיין
3. רחל קרפל
החלטה
 

 

דעתו של ביהמ"ש אינה נוחה מהתנהלות דיונית זו של הנתבעים כפי שמשתקפת בבקשה זו ובבקשות הקודמות שהגישו.

 

הנתבעים הגישו בעבר בקשה להעברת מקום דיון לראשון לציון, מטעמים רפואיים של הנתבע. הבקשה נדחתה ביום 15.5.16 ע"י כב' הנשיאה עינת רון, לאחר שהנתבע לא צירף מסמכים רפואיים מתאימים חרף ההזדמנות שניתנה לו לשם כך, ולאחר שהסתבר כי הנתבע נוהג לנסוע לחו"ל.

 

לפני מספר ימים הוגשה בקשה נוספת להעברת מקום הדיון לראשון לציון. הפעם הטעם נעוץ היה במצבה הרפואי של הנתבעת, וצורפו מסמכים רפואיים ביחס לכך. בקשה זו נדחתה ביום 10.8.16 ע"י כב' ס. הנשיאה אברהם היימן, בפרט עקב המועד המאוחר שבו היא הוגשה, אך ניתנה הזדמנות לקבל את עמדת התובע. התובע סירב להעביר את מקום הדיון.

 

כעת, יום לאחר ההחלטה שדחתה את הבקשה להעברת מקום דיון, מגישים הנתבעים בקשה נוספת, הפעם לדחיית מועד הדיון (אותו דיון שביקשו להעבירו לראשון לציון), מאחר שהנתבע צפוי לשהות בחו"ל, וצורף כרטיס טיסה כאסמכתא.

 

לא ברור מדוע לא הוגשה מלכתחילה בקשה זו, ואם הנתבע צפוי לשהות בחו"ל, מדוע הוגשה בקשה להעברת מקום דיון ולא בקשה לדחייתו. גם לא ברור מדוע עד עתה לא הועלתה כל טענה באשר למצבה הרפואי של הנתבעת. כמו כן, כרטיס הטיסה שצורף, הוזמן ביום 17.7.16, דהיינו לאחר המועד שבו הודע על קיום הדיון.

 

מאחר שטיסת הנתבע צפויה לצאת מחר (12.8.16) הרי שהנתבעים העמידו למעשה את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת שלפיה הנתבע לא יהיה נוכח בדיון. דא עקא, הנתבע הוא צד דרוש, ועיון בכתבי הטענות מעלה כי לנוכח מעורבותו האישית בהתרחשות נשוא המחלוקת, אין טעם לקיים את הדיון בלעדיו.

 

האיזון בין התנהלות הנתבעים מחד גיסא לבין הצורך בבירור האמת מאידך גיסא (דבר היכול להיעשות רק באמצעות שמיעת הגורמים שהיו מעורבים באופן ישיר, מטעם שני הצדדים) מורה כי אין מנוס מדחיית מועד הדיון, אולם יש לפסוק הוצאות לטובת התובעים בשל התנהלות הנתבעים אשר גורמת לדחיית מועד הדיון ברגע האחרון.

 

לפיכך הנני מורה כדלקמן:

א. הדיון הקבוע ליום 14.8.16 מבוטל.

ב. הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים בסך של 1,000 ₪, אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך, בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו, באמצעות המחאה שתישלח לכתובת התובעים לפי כתב התביעה.

ג. בכל הנוגע למועד הדיון הנדחה, ברצוני לאפשר לתובעים לקיים את הדיון מוקדם ככל הניתן לאחר שוב הנתבע מחו"ל. הנתבע צפוי לשוב מחו"ל ביום 18.8.16. ברם, לאחר מועד זה, ועד לסיום הפגרה, אני דן בתיקי תביעות קטנות בבית המשפט בראשון לציון בלבד. לכן אאפשר לתובעים לבחור בין שתי חלופות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>