ת"ק 17020-02-14 שלי נ' מלון בוטיק אחוזת עטרה ש.א. בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 19.8.14, לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,010 ₪.

ביום 23.09.14 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין. הנתבעת טוענת כי אי ההתייצבות לדיון אינה נובעת מזלזול בביהמ"ש או מחוסר תום לב, אלא מסיבה אמיתית אשר מנעה הגעת נציג מטעמה לדיון. אותה סיבה בגינה לא התייצב נציג הנתבעת לדיון איננה מפורטת בבקשה אולם דומה כי מדובר על הסיבות המפורטות בבקשה לדחיית הדיון אשר הוגשה בבוקר הדיון מיום 19.8.14.

אותן נסיבות הינן שגב' עטרה שמש שהינה המנהלת בפועל לא יכולה הייתה לעזוב את בנה בן השבועיים ואילו ה"ה נחום שמש ושאולי היו חייבים לעבוד בעסק, הואיל ודובר על ימים של פסטיבל הכליזמרים בצפת. 3 ימים להם המתינו כל תושבי העיר בשביל להתפרנס.

הנתבעת לא פירטה מדוע, על אף הידיעה על אותו פסטיבל זמן רב מראש, לא הגישה את בקשתה זמן מספיק טרם הדיון אלא הגישה את הבקשה בבוקר הדיון.

הנתבעת גם לא פירטה בבקשתה מדוע על אף דחיית בקשת הדחייה לא התייצבה לדיון, אלא עשתה בעניין זה דין לעצמה.

הנתבעת טוענת כי בפיה טענות הגנה טובות כנגד התביעה. בין היתר ציינה כי לא הייתה המחזיקה בפועל של המקום נשוא התביעה.

בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין הועברה לתגובת התובע.

בתגובה שהגיש התובע ביום 26.10.14 ביקש הלה לדחות את הבקשה. לטענתו הבקשה הוגשה ללא תצהיר מטעם הנתבעת וכן הוגשה באיחור ניכר. נוסף על כך טען התובע כי על סיבת ההיעדרות להיות מוצדקת ואילו הנתבעת בבקשתה לא מנתה סיבות מוצדקות לאי ההתייצבות מטעמה. כמו כן טען כי הנתבעת לא הראתה סיכויי הצלחה בתביעתה.

דיון והכרעה