ת"ק 16988-09-13 ב' נ' קאלה אירועים בע"מ ואח' - פסקדין

בפניי תביעה שעניינה טענה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אציין, כי תיקים אלה בד"כ אינם מתנהלים בבימ"ש לתביעות קטנות ומועברים לפסים אזרחיים, אך אין מניעה לשמוע אותם גם במסגרת תביעה קטנה, כפי שעשיתי במקרה זה.

בישיבת בימ"ש מיום 3.4.14, הסברתי לתובעת את משמעות תביעתה והוריתי לה להביא עדים. בנוסף, הוריתי לה להמציא את כל המסמכים הרפואיים על מנת לתמוך בתביעתה, וזאת לאור טענתה, כי יש לה נזק מוכח של 13,000 ₪.

כך קבעתי בהחלטתי מיום 3.4.14: "אאפשר לתובעת לתקן את תביעתה באופן שתצרף לבית המשפט את כל המסמכים הרפואיים, והדגש על כל המסמכים הרפואיים נשוא המקרה לרבות תלושי שכר ככל שהיא טוענת שנגרמו לה הפסדי שכר וכן קבלות על הוצאות. אם שילמה את הסכום לרמב"ם יש להמציא קבלה בהתאם.

לדיון הבא יכולה התובעת להביא לדיון כל עד שהיא רוצה בכך על מנת לתמוך בעמדתה, ואם היא רוצה לזמן עד כזה או אחר היא יכולה לעשות זאת באמצעות בית משפט".

בדיון מיום 20.10.14 הוברר כי התובעת לא צירפה כל מסמך רפואי נוסף מעבר למסמך רפואי אחד ויחיד אותו צירפה לכתב תביעתה שהינו גיליון טיפול מבית חולים רמב"ם מתאריך 8.3.14 שבו צויין כדלקמן:

"בת 60 , נפצעה בקרסול שמאל עם נפיחות ושריטה באיזור קרסול פנימי. צילום קרסול + כף רגל שמאל ללא עדות לשבר".

בגין פגיעה זו הומלץ לתובעת על 3 ימי מחלה. טענתה של התובעת כי היתה באי כושר למשך 14 יום והפסידה שכר בשיעור של 7,000 ₪ לא מגובה בשום מסמך רפואי כלשהו שהיתה יכולה להביא מקופת חולים ובנסיבות אלה אין לקבל טענה זו. עוד אציין כי לכתב התביעה צורף התחייבות לתשלום בסך של 750 ₪ בגין הטיפול במיון בי"ח רמב"ם.

המשמעות היא שמבחינת הנזק שנגרם לתובעת מדובר בנזק קל ביותר על פי נוסח אחד ויחיד המתאר פציעה בקרסול עם נפיחות , שריטה באיזור הקרסול ושלושה ימי מנוחה.

אין כל הצדקה לקבל את עמדתה של התובעת ואת פיצוי בסכום של 27,500 ₪ וגם טענה לנזק מוכח של 13,000 ₪ אין בה כל ממש. התחלתי בהתייחסות לנזק ואולם המרכיב היותר המשמעותי בתיק זה הינו מרכיב "האחריות".

בכתב תביעתה טוענת התובעת כי השתתפה באירוע באולמי "קאלה", וכאשר ירדה במדרגות בקצה האולם שהיה חשוך נתפסה רגלה "בלייסט" בולט שלא היה מחובר ונפלה.

התובעת לא הביאה כל צילום של אותו לייסט , אך הביאה לעדות את בתה שהיתה במקום וכן עד בשם יעקב ברקוביץ.

לאחר שמיעת עדותה של התובעת ועדיה אני נותן עדות כי התובעת אכן נפגעה באולם, והשאלה היא האם נפגעה בנסיבות המטילות אחריות על הנתבעת.

בעדותה בבית המשפט היא ציינה: "הייתי באירוע. רציתי לצאת החוצה בסביבות השעה 22:00 ,

הלכתי לכיוון הדלת ששם די חשוך ויש שם 3 מדרגות. באחת המדרגות הלייסט היה מורם, נתפסתי בו ונפלתי קדימה כשהרגל הסתובבה קצת".