ת"ק 16927-08-15 דותן-גל נ' מזור

1.בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 25.7.16 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובעת כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, תשלם הנתבעת לתובעת את הסכומים הבאים:

א.סך 13,748.5 ₪, כעולה מסעיף ח' לחוות דעת המומחה, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ב.סך 1,170 ₪, כעולה מסעיף ט' לחוות דעת המומחה, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.10.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ג.סך 7,000 ₪, על יתרת נזקי התובעת, לרבות הפסדי דמי שכירות ועוגמת נפש, כולל הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ד.הוצאות משפט בסך 3,250 ₪, הכוללות, בין היתר, גם את מחצית עלות חוות הדעת המומחה, בסך 2,340 ₪, וכן את הוצאות ישיבת יום 25.7.16. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, עד למועד התשלום המלא בפועל.

2.צו עשה לתיקון ליקויי דירת הנתבעת אינו בא בגדר סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. יחד עם זאת, רשמתי לפני הן את הסכמת הנתבעת עצמה מיום 10.4.16 לתקן את הליקויים בביתה אשר על פי חוות דעת המומחה הם הגורמים לנזק בדירת התובעת, הן את הצהרת בנה של הנתבעת מיום 25.7.16, בנוגע לתיקון הנזקים בדירת הנתבעת. יובהר, כי דבריהם של הנתבעת ובנה הובאו בחשבון – לטובת הנתבעת – במסגרת פסיקת הפיצוי שלעיל. עוד יודגש: על פי חוות דעת המומחה, "אין תועלת" בתיקון נזקי התובעת, לפני תיקון הליקויים שבדירת הנתבעת. על מנת לסיים את הפרשה, למנוע נזקים נוספים ולאפשר לתובעת לחזור לשגרת חייה, ראוי, כי הנתבעת ובנה יעמדו בהתחייבות אשר מסרו בפני בית המשפט, בנוכחות התובעת, וזאת בהקדם האפשרי, כאשר לעמדת בית המשפט ניתן לפעול כאמור לא יאוחר מחודש ימים ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ו, 26 יולי 2016, בהעדר הצדדים.