ת"ק 16916-04-17 איתן איתח נ' פרגולנד - פתרונות בנייה קלה בע"מ - פסקדין

מונחת בפניי תביעה קטנה לפיצוי בגין נזק שנגרם לגגון שהוא חלק מפרגולה אותה רכש התובע מהנתבעת תמורת סך של 3,480 ₪. בנוסף שילם התובע לנתבעת עבור התקנה סך של 1,200 ₪.

על פי טענת התובע בחלוף כחודש מיום ההתקנה נתגלה באחד החלקים של הגגון עיקום שמצריך החלפתו של אותו חלק.

הנתבעת טענה בכתב הגנה כי העיקום בגגון נוצר עקב מפגעי טבע או אירוע תאונתי.

הנתבעת מוכנה להחליף את אותו חלק של הגגון בתנאי שהתובע ישלם לה סך של 590 ₪ עבור ההתקנה.

שמעתי את טענותיהם של התובע ושל נציג הנתבעת. התובע הגיש לעיוני צילום הגגון שבו נראה החלק העקום ת/1.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את המוצגים שהונחו על שולחני, הגעתי למסקנה כי הנתבעת חייבת לתקן את החלק הפגום לגגון ללא דרישת תשלום כלשהי.

הנזק בגגון נגלה כחודש לאחר ההתקנה.

הטענה של נזקי טבע היא טענת הגנה, על הנתבעת להוכיח אותה ולא די בעצם על העלתה, גם הטענה של אירוע תאונתי הוא בגדר השערה והיא אף נסתרת מהתמונה ת/1 שבה לא נראה כי יש עכבות או סימנים של נפילת חפץ כלשהו על הגגון.

בהעדר הוכחה לאירוע תאונתי או של נזקי טבע, הרי שהפגם נופל במסגרת האחריות ועל כן הנתבעת חייבת להחליף את החלק הפגום על חשבונה ללא דרישת תשלום כלשהי.