ת"ק 1690-11-14 - פסקדין

מבוא

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 9/6/15, לפיו התקבלה תביעת התובעים והנתבעים חוייבו לשלם לתובעים סך של 1850 ₪, וכן סך של 2000 ₪, בצרוף הצמדה וריבית כחוק, וכן הוצאות משפט בסך של 350 ₪.

2.הנתבעת הגישה בקשה מפורטת, ביום 25/6/15, בה היא מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. לטענתה מנכ"ל המלון של הנתבעת חש ברע ולפיכך, ועקב בעיה בריאותית זו, לא עלה בידו להגיע לדיון שנקבע. לבקשה צורף אישור רפואי לקוני מקופת חולים.

3.עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, מלמד כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה תוך המועדים הקבועים לכך בחוק.

4.הבקשה הועברה לתגובת התובעים, אשר הביעו התנגדותם לבקשה.

דיון והכרעה

5.בית המשפט מביע מורת רוח מאי התייצבותה של הנתבעת לדיון. ככל שאכן חש מנכ"ל הנתבעת ברע ולא יכול היה להגיע למועד הדיון, נקל לשער שיכול היה לשלוח מטעמו גורם מוסמך אחר, וכי בנקל יכול היה להתייצב למועד הדיון אדם אחר מטעמו ו/או מצוות המלון, והיכול לשמש כנציג המלון. למנכ"ל המלון, כך יש לשער, יש סגנים ואי אלו אנשי צוות נוספים, ולפיכך לא ברור מדוע איש מהם לא טרח להגיע, ולהתייצב למועד הדיון הקבוע בעניינם.

6.זאת ועוד, ככל שידעה המבקשת כי הנציג מטעמה לא מתעתד להגיע, ואין נציג אחר תחתיו, לא ברור מדוע לא הוגשה מטעמם כל בקשת דחייה לתיק.

7.לצד זאת, ולאחר שהפכתי בדבר, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, ולפנים משורת הדין, הגעתי להחלטה שיש לאפשר לנתבעת להוכיח את טענותיה בבית המשפט ולאפשר לה את יומה, אך זאת תוך חיובה בהוצאות בשל אי התייצבותה לדיון הקבוע, הוצאות בסך של 750 ₪ לטובת התובעים, וללא כל קשר לתוצאות ההליך.