ת"ק 1687-12-14 איסמברגנוב נ' חברת DAR MOTORS LTD

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בתאריך 28.12.12 ולאחר שהמבקשת לא הגישה כתב הגנה .

2.המבקשת הגישה בקשה לביטול פס"ד תוך שטענה כי כתב התביעה הומצא לידיה מספר ימים לאחר השגשתו , ולאור בירור טענות התובעת ולצורך הגשת כתב הגנה, לא עלה בידה להגיש את כתב ההגנה במועד.

עוד טוענת המבקשת כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו כבול בסדרי הדין , ובהיעדר ייצוג, יש לבטל את פס"ד וליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

3.המשיבה הגישה תגובה מטעמה והתנגדה לבקשה תוך שטענה כי מאחר והנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד הקבוע בהזמנה שהומצאה לידיה אין מקום לבטל את פס"ד שניתן.

4.מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן אין עוררין כי המבקשת קיבלה לידיה את כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין , וחרף זאת , וללא כל החלטה שיפוטית המתירה לה לעשות כן , לא הגישה כתב הגנה במועד , תוך שלא מצאתי בבקשה כל נימוק אשר יש בו בכדי להצדיק את מחדל המבקשת זו ולהקים לה זכות לביטל פס"ד משיקול זה.

זאת ועוד, נדחית בפניי טענת המבקשת ולפיה מאחר וההליך מתנהל בבית משפט לתביעות קטנות סדרי הדין אינם מחייבים לעניין זה . לא בכדי נקבע בדין מועד להגשת כתב הגנה, ואל לה למבקשת לעשות דין לעצמה ולא להגיש כתב הגנה במועד , ולרפא מחדלה זה באמצעות טענתה זו.

5.מכאן המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. כאמור לעיל , לא מצאתי כל סיבה למחדלה של המבקשת , ובקשתה איננה מצביעה על סיכויי הצלחה בתביעה באם יבוטל פס"ד ומכאן דין הבקשה להידחות.