ת"ק 16449-03-14 חיון ואח' נ' שמחה ותהילה בע"מ ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר התייצבות, שניתן על ידי כב' השופטת נעם חת מקוב ביום 12.8.14, בהעדר המבקשים.

לטענת המבקש 2, הוא משמש כמנהלה של המבקשת 1 והמוסמך היחיד להופיע בשמה בבית המשפט. לטענתו, יום לפני הדיון הוא חלה באופן שלא אפשר לו להגיע לדיון. לא עלה בידו לבקש את דחיית הדיון, מכיוון שהמועד היה קרוב למחלתו והוא היה טרוד בהחלמתו. עוד טוען המבקש שיש בידיו טענות הגנה טובות ביותר שיש לשמען.

המשיבים (הם התובעים), התנגדו לבקשה. לטענתם המבקשים לא הגיעו לדיון על אף שהזימון לדיון הומצא להם כדין. המבקשים ממשיכים לפגוע במשיבים על ידי סחבת ולעשות כרצונם ולהתיש אותם.

בהחלטה אם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקשים ידעו על מועד הדיון ולא התייצבו אליו מחמת מחלת המבקש ואף לא הודיעו כי לא יוכלו להתייצב לדיון.

יוער כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט.

לאחר עיון בבקשה ובהנמקותיה ובשים לב לנימוקי אי ההתייצבות, לאחר שהתרשמתי כי לא מדובר בזלזול בבית המשפט מצד המבקש 2, ולנוכח המגמה להעדיף את בירור הדברים לגופם, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 12.8.14 בכפוף לתשלום הוצאות כמפורט להלן.

יחד עם זאת, המשיבים ובית המשפט ביטלו זמנם לנוכח אי-התייצבותו של המבקש 2, אשר לא טרח ליידע את מזכירות בית המשפט בדבר מחלתו. לפיכך, ביטול פסק הדין יהיה בכפוף לתשלום הוצאות הדיון למשיבים בסך 500 ₪ וזאת ללא קשר להליך העיקרי.

המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט איפוא, את סכום ההוצאות בסך 500 ₪, וזאת עד ליום 16.11.14.

יודגש כי אם הסכום הנ"ל לא יופקד על ידי המבקשים עד למועד הקבוע, יעמוד פסק הדין המקורי בעינו.