ת"ק 16442-06-17 אמסלם ואח' נ' מייזלר פוטינצב ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים, לטענתם, כתוצאה מהתאונה שארעה ביום 14.7.16 בתחנת דלק בעיר אשדוד.

לטענת התובעים, התאונה ארעה במהלך תדלוק רכבם כאשר רכב הנהוג בידי הנתבע נסע אחורנית, פגע ברכב התובעים ובכך גרם נזק למגן הקדמי שלו.

התובעים טוענים כי ניסיונותיהם להגיע להבנות עם הנתבעים מחוץ לכותלי ביהמ"ש לא צלחו ומשכך נאלצו לתקן את הנזק על חשבונם.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי החתומה על ידי השמאי מר לרנר יניב מיום 19.8.16 וכן חשבונית על סך 2,925 ₪ מאת המוסך "פחחות וצבע ההדרים בע"מ".

הנתבעים אינם חולקים בכתב ההגנה על עצם קרות התאונה אך מבקשים לטעון כי דובר, כלשונם בסעיף 5 ב"נגיעה קלה מאוד אם בכלל", שלא גרמה כל נזק לרכב התובעים.

עוד טוענים כי על המגן הקדמי של רכב התובעים היו קיימים סימני פגיעה שמקורם אינם בתאונה.

בדיון לפני בית המשפט הוצג מטעם הנתבעים סרטון ממצלמות האבטחה של תחנת הדלק בו ניתן להבחין בסימני פגיעה על המגן הקדמי של רכב התובעים בטרם אירוע התאונה וכן ניתן לראות את התאונה עצמה.

התובע 2 העיד, בהגינותו, כי אין המדובר ברכב חדש וכי אכן היו קיימים סימני שפשוף על מגן הרכב. התובע 2 ביקש להדגיש כי אינו טוען כי מלוא האחריות לנזקים למגן הקדמי ברכבו מוטלת על הנתבעים. עוד העיד כי הפגיעה במגן הקדמי הצריכה את החלפתו וזו אכן בוצעה בפועל.

הנתבע העיד כי המדובר בפגיעה קלה ברכבם של התובעים בגינה נדרש לשלם סכומים שלא היו מקובלים עליו.