ת"ק 16238-06-16 דניאל נ' חלבי ואח'

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.01.16 (להלן: "התאונה").

2.התובע בעל רכב מספר רישוי 5500770. (להלן: "רכב התובע"). ברכב התובע נהגה אשתו הגב' דניאל.

3. הנתבע 2 הינו בעל הזכות הציבורית ברכב מספר רישוי 9604226 נהג ברכב בעת התרחשות התאונה (להלן: "רכב הנתבעים").

הנתבעת מס' 3 הייתה מבטחת רכב הנתבעת בעת התרחשות התאונה.

4.אין מחלוקת כי התאונה אירעה בעמק סנטר שבעפולה. אשתו של התובע טענה בעדותה בפניי כי יצאה מהחניה שבמקום והספיקה ליישר את הרכב, או אז רכב הנתבעים שנסע במהירות פגע ברכב התובע מאחור.

5.הנתבע 2 העיד כי שעה שנכנס לעמק סנטר, רכב התובע יצא מהחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכב הנתבעים.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפניי, עיינתי במסמכים שהוגשו ובכללם, תמונות שני הרכבים, הנני קובע כדלקמן:

בשים לב למוקד הפגיעה ברכב התובע, דהיינו במגן האחורי, מוצא אני כי אופן הפגיעה יכול

לעלות בקנה אחד עם גרסת נהגת רכב התובע, ולפיה השלימה את היציאה מהחניה והספיקה ליישר את רכב התובע, ורק לאחר מכן, פגע רכב הנתבעים בה.

7.אציין עוד כי עדותה של נהגת רכב התובע, באשר לאופן בו התרחשה התאונה, הותירה רושם אמין וניכר היה כי היא מעידה על הדברים לתומה, באופן ספונטני וכפי שהדברים באמת זכורים לה.

בעוד שהתרשמותי היא כי עדותו של נתבע 2, לפיה, רכב התובע היה בנסיעה לאחור בזמן ההתנגשות בין שני הרכבים, לא הייתה מהימנה כלל.