ת"ק 1598-09-12 שאער ואח' נ' חליבה ואח'

ביום 2.9.12 הוגשה תובענה בתיק זה - 1598-09-12 - ע"י התובעים שאער עדנאן יוסף ושאער יוסף עדנאן נגד הנתבעים, חליבה נפתלי והראל חברה לביטוח, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בעת שנהג ברכב טאהא היתם. סכום הכסף שנתבע עמד על 15,971 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לפי הפירוט הבא:

• נזק עפ"י דו"ח שמאי בסך 13,347 ₪.

• שכר טרחת שמאי בסך 1624 ₪.

• הוצאות אחרות, כולל אגרת בית משפט והכנת כתב התביעה בסך 1,000 ₪.

ביום 9.10.12 הוגש כתב הגנה מצד הנתבע, נפתלי חליבה, שדחה את טענות התובעים על הסף. כן נטען כי התובע הגיש תביעה בתיק מס' 16305-06-12 נגד יוסף שעאר וחברת הביטוח הכשרת הישוב, ועל כן ביקש איחוד תיקים.

ביום 10.10.12 החלטתי על איחוד התיקים בהחלטה שניתנה בתיק 16305-06-12.

בדיון שהתקיים ביום 21.11.12 הסכימו הצדדים כי בדיקת פוליגרף שתערך לנהגים תהווה אמצעי לסיום התיק. בהחלטה שנתתי באותו הדיון קבעתי כי בהסכמת הצדדים אני מפנה את הצדדים לבדיקת פוליגרף. כן נקבע כי מאחר ומדובר בשתי תביעות הדדיות, כאשר 2 הצדדים הם גם תובעים וגם נתבעים, במידה והתובע באחד התיקים ימצא כדובר אמת, תביעתו תתקבל, הוצאות הפוליגרף ששולמו על ידו יוחזרו לו ע"י הנתבע וכן ישולמו לו הוצאות שביהמ"ש יקבע לטובתו.

ביום 19.11.14 התקבלו ממצאי בדיקת הפוליגרף, מטעם מכון הפוליגרף, לפיהם נמצא כי נפתלי חליבה דובר שקר וכי היתאם טאהא דובר אמת.

ביום 20.11.14 הגיש נפתלי חליבה בקשה לקבוע דיון דחוף וביקש לזמן אליו את "בוחן התנועה", מר גנאדי לכטמן, אשר ערך את החקירה במשטרה של "יוסף שאער", וכן ביקש לפסול את חוות דעת הפוליגרף. לטענתו, מחקירתו של "הנאשם" עלה כי הבוחן קבע במפורש כי "הנאשם" פגע בו ולא הפוך והפנה לש' 21-22 לחקירה, אשר צרף לבקשתו. כן נטען כי "הבוחן" קבע כי "הנאשם" נכנס לצומת, לא הסתכל ונסע ברשלנות. נציין כי במסמך החקירה שצורף ע"י חליבה, צורפה חקירתו של החשוד היתאם טאהא, אשר נהג ברכב התובעים (יוסף שעאר ואח'), ואת החקירה ערך רס"מ גנאדי לכטמן, בשלוחת חיפה חקירות.