- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 15863-11-13
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
15863-11-13
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: אביבה טלמור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: סופר אבי בע"מ |
: שלמה ניימן |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה שנייה שהוגשה על ידי המבקשת, סופר אבי בע"מ, לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובה לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפניי על כל המצוי בו. מודגש בזאת שהמבקשת לא הגישה כתב הגנה במסגרת תיק זה.
הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד כבענייננו הינה גישה ליברלית וכפי שצוין לא אחת, הדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, בהיעדר התייצבות, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בענייננו כאמור, לא הוגש כתב הגנה על ידי המבקשת. במסגרת בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד שבענייננו, העלתה המבקשת טענות הגנה כנגד תביעת התובע ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626-12-11 אליהו גרבי נ' יעל בן משה "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש, זאת תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת וההכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט" במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
אף שטענות המבקשת כפי שהועלו בבקשתה השנייה זו שבפניי לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד דומות לאותן טענות שהעלתה במסגרת בקשתה הראשונה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, סבורני שעל מנת שצדק ייעשה ויראה שנעשה ועל מנת שלא ייסגרו דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויינתן לה "יומה" בבית המשפט, יש מקום לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה ביום 3.5.15.
אני מורה לכן על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 3.5.15. עם זאת, קובעת אני כי יש לחייב את המבקשת שזו לה פעם שנייה שאינה מתייצבת לדיון ואינה מגישה כתב הגנה בהוצאות הבקשה, שכן המשיב התייצב לדיון, הגיב לבקשה פעם שנייה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף. לאחר שבוטל פסק הדין בפעם הראשונה היה על המבקשת להגיש כתב הגנה – דבר שלא נעשה. בנסיבות אלו, אני מורה שהמבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה ובזבוז זמנו בסך של 500 ₪. סכום זה ישולם למשיב תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה על ידי משלוחו בדואר רשום לכתובתו שבכתב התביעה ואם לא ישולם הסכום במועד, יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.
כתב הגנה יוגש על ידי המבקשת תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.
המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן את הצדדים לדיון שייקבע בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה ותדאג למשלוח ההזמנה למבקשת הן לפי הכתובת רח' אלנבי 113 תל אביב והן לפי הכתובת רח' התעשייה 15, רעננה ואת התובע תזמן לפי כתובתו שבכתבי הטענות.
ההחלטה תישלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה ותדאג למשלוח ההזמנה למבקשת הן לפי הכתובת רח' אלנבי 113 תל אביב והן לפי הכתובת רח' התעשייה 15, רעננה ואת התובע תזמן לפי כתובתו שבכתבי הטענות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
