ת"ק 15843-12-13 טויטו נ' גביזון ואח'

תביעה ע"ס 18,769 ₪ בגין נזקי רכב בתאונה מיום 01.07.2013.

רקע:

1. התובעת, גב' שני טויטו (להלן:"התובעת") נסעה ביום 01.07.2013 ברח' העצמאות באשדוד בעת שהנתבע 2, מר חיים יפרח (להלן:"הנתבע 2") נסע באותו רחוב בנתיב הנגדי. בעת שהתובעת בקשה להמשיך ישר ברחוב העצמאות החל הנתבע 2 לפנות שמאלה בצומת רחובות העצמאות – החלוצים לכיוון רחוב החלוצים ופגע ברכב התובעת בחלק הקדמי של הכנף השמאלית הקדמית (להלן:"התאונה").

2.במועד התאונה נהג הנתבע 2 כנהג שכיר במונית השייכת לנתבע 1, מר אילן גביזון. הנתבעת 3, הכשרה חברה לביטוח (להלן:"חברת הביטוח") היתה בכל הזמנים הרלוונטיים המבטחת של הרכב בו נהג הנתבע 2.

3.התובעת פנתה לחברת הביטוח בדרישה לשלם לה את נזקיה המלאים כתוצאה מן התאונה. חברת הביטוח השיבה לתובעת כי היא דוחה את הדרישה בנימוק שהנתבע 2 נהג בזמן שלילה.

משכך, הפעילה התובעת את פוליסת הביטוח שעל שמה, והגישה את התביעה דנן על נזקיה בניכוי התשלומים ששולמו לה על ידי חברת הביטוח שלה.

טענות התובעת:

4.במסגרת כתב התביעה לא טענה התובעת כלל מה היו נסיבות התאונה והעלתה טענותיה לעניין זה רק בדיון שהתקיים בפני ביום 14.07.2014.

בדיון טענה התובעת כי היא נסעה ישר במהירות סבירה ברח' העצמאות כאשר הבחינה כי הנתבע 2 החל להיכנס לנתיב בו נסעה התובעת. לטענתה, ברגע שהיא קלטה זאת היא בלמה. לטענתה הן הנתבע 1 והן הנתבע 2 היו נחמדים, אמרו שהם לוקחים אחריות, והנתבע 2 אמר שבמקום ללחוץ על הבלם הוא לחץ על המצמד (קלאץ') (עמ' 3 ש' 25-28 לפרוטוקול).