חסאדייה נ' שטריט

בתאריך 28.4.17, בכיכר הידועה כ"כיכר המשטרה" בחדרה, אירעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מ.ר. 98-918-69 (להלן: "רכב התובע") לבין רכב מ.ר. 59-437-73 בו נהג הנתבע באותה עת (להלן: "רכב הנתבע").

התובע, הטוען כי רכב הנתבע פגע בו מאחור בשל אי שמירת מרחק ממנו, תיאר את אופן התרחשות התאונה, כך:

 "...אני מגיע לכיכר כאשר מלפנים היה אוטו שנתן זכות קדימה להולכי רגל,

אני גם עצרתי מאחוריו ופתאום כעבור שתיים שלוש שניות הרגשתי חבטה

חזקה מאחורה. עצרנו בצד, הנתבע נהג ברכב של אמו שחשוב לציין שהוא

נהג ללא צד ג' וללא מקיף, רק חובה בלבד..."

עוד טען התובע כי הנתבע הסכים לכך שהמוסך בו יתוקן רכבו ייבחר על ידו והם אף נפגשו במוסך לצורך הזה, אלא שלמחרת היום וחרף הסכמתו לשלם את עלות התיקון, חזר בו הנתבע מהסכמתו ואמר שהוא מתחרט וסבור כי על כל אחד מהם לשאת בעלות תיקון רכבו. בנוסף לכך טען התובע כי הנתבע מחזיק ברשותו סרטון המתעד את התאונה, ולמרות זאת הוא נמנע מלהציגו בפניו או בפני בית המשפט. התובע הכחיש את גרסת הנתבע ועמד על כך שלא סטה מנתיב נסיעתו, כי רכבו היה במצב של עצירה מוחלטת וכי היה זה רכב הנתבע שפגע ברכבו מאחור.

להמחשת נזקי התאונה הגיש התובע את תצלומי הפגיעה ברכבו - ת/1, בהם נראים סימני מעיכה ושפשוף בפינה האחורית ימנית תחתונה של הרכב.

מנגד, טען הנתבע כי עובר לתאונה הוא נסע בנתיב הימני של הכביש בעוד התובע נסע בנתיב שלשמאלו. בשלב מסוים – כך לגרסת הנתבע, בלם התובע את רכבו בפתאומיות ובתוך כך סטה ימינה אל תוך נתיב נסיעתו ופגע ברכבו:

"...אני נסעתי מדרום לכיוון צפון לכיוון חיפה, מאזור תחנת המשטרה,

הייתי בנתיב הימני של הכיכר, נכנסתי ובאתי לצאת מהנתיב הימני,

לעקוף את הכיכר, התובע כנראה עשה פרסה, הוא אמר לי שהוא נסע

לשטיפה, הוא היה בצד השמאלי של הכיכר, מולו היו הולכי רגל, הוא

עצר את הרכב וסטה טיפה ימינה כי הרכב שלפניו עצר בפתאומיות.