גוב ארי נ' בוגטי

1.בתאריך 30/3/16 בשעה 14:15 או בסמוך לכך, ארעה תאונת דרכים בין רכבה של גב' רחל בוגטי (להלן: "גב' בוגטי") מ.רXXX(להלן: "הפורד"), לבין רכבו של מר יואל גוב ארי (להלן: "מר גוב ארי") מ.ר. XXXXX(להלן: "השברולט") וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לשני הרכבים.

רכב הפורד נפגע בכנף קדמית שמאלית ואילו רכב השברולט נפגעה בכנף הקדמית ימינית.

2 הרכבים נבדקו ע"י שמאים אשר העריכו את הנזקים שנגרמו לרכבים הנ"ל, כאשר שכר טרחת השמאים מומן ע"י חברת הביטוח ישיר, אשר בטחה את שני הרכבים בעת אירוע התאונה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי עובר לאירוע התאונה הרכבים נסעו ברחוב העמקים לכיוון צומת הצריף, כאשר הפורד נסעה במסלול הימיני ואילו השברולט נסעה בסמוך לה במסלול השמאלי.

3.התאונה אירעה כתוצאה מכך שאחד הרכבים סטה ממסלול נסיעתו למסלול נסיעת הרכב האחר ופגע בו.

4.ביום 6/7/16 גב' בוגטי הגישה תביעה קטנה כנגד מר גוב ארי ע"ס 3,375 ₪, (בתיק

12315-07-16) וטענה כי השברולט סטתה ממסלול נסיעתה למסלול הימיני שבו נסעה הפורד ופגעה בפורד וגרמה לה נזקים.

לעומת זאת, ביום 7/7/16 מר גוב ארי הגיש תביעה קטנה כנגד גב' בוגטי ע"ס 3,000 ₪ (בתיק 15704-07-16) וטען כי הפורד סטתה ממסלול נסיעתה למסלול השמאלי שבו נסעה השברולט התנגשה בה וגרמה לה נזקים.

5.הדיון בשתי התביעות אוחד והצדדים הסכימו שכל כתב תביעה ישמש כתב הגנה בתיק האחר.

6.שני הנהגים של שני הרכבים שהיו מעורבים בתאונה העידו בפני ביהמ"ש וכל אחד חזר על גרסתו, כפי שצויינה בכתב התביעה שהגיש.