ארלט פורטונה ואח' נ' בנשטרית ואח'

בפני תביעה לפיצוי עקב הפרת חוזה שכירות שנחתם בין התובעים לבין הנתבעים ביום 23.11.16.

התובעים טוענים שבמשך כל תקופת השכירות היו תקלות רבות במערכת החשמל.

הנתבע אומנם בעזרת חשמלאי בא מס' פעמים לדירה, אך התקלות לא טופלו בצורה נאותה והתוצאה הייתה הפסקות חשמל ממושכות, שריפת חוטי חשמל וכדו'.

החשמלאי גם הבהיר לנתבע שעליו להחליף את כל המזגנים בדירה עקב הפסקות החשמל, אך הנתבע לא קיים את התוכנית.

התובעים שילמו במשך התקופה 4,600 ₪ לחודש דמי שכירות והם מבקשים מבית המשפט להפחית מהסכום הזה 1,000 ₪ לחודש עקב בעיות החשמל, כאשר למעשה לא היו התובעים יכולים לעשות שימוש ראוי במושכר.

בנוסף על כך, התובעים עותרים לפיצוי כללי עבור עוגמת נפש 5,000 ₪.

בדיון שהתנהל בפני ביום 15.1.18 הנתבעים לא התייצבו לדיון ולא הגישו כתב הגנה.

כתוצאה מכך בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבעים לשלם 17,750 ₪ כולל הוצאות.

פסק דין של בית המשפט בוטל על פי בקשת הנתבעים ביום 11.2.18.

הנתבעים בעת הבקשה לביטול פסק הדין הגישו כתב הגנה ובית המשפט הסכים לביטול כנגד הפקדה ערובה בסכום של 12,000 ₪.

הדיון התחדש בפני ביום-2.5.18.

הנתבעים באופן כללי טענו שבטרם מסירת הדירה לידי התובעים הם אכן דאגו לעשות שיפוצים שונים בתוך הדירה ולא היתיה כל כוונה להזניח את המושכר, וכך אמר הנתבע:

"קנינו את הדירה, עשינו שיפוצים הכל לא ראינו את החשמל"

(עמ' 5 לפרוט' שורה 1).