נחום נ' מרק

בפניי 2 תביעות בהליך של תביעה קטנה, על נזקי רכב שנגרמו בתאונה בין הצדדים. בכל אחת מהתביעות נטען לרשלנות של הנהג האחר.

לטענת הגב' נחום עת חנה רכבה – חנייה בניצב כשחזיתו למדרכה – במפרץ חנייה ברחוב מייזנר בפתח תקווה ובעודה בתוך הרכב עם בעלה – במנוע דומם – חלף מאחוריה מר מרק, פגע ברכבה וגרם להינתקות הפגוש האחורי של רכבה אשר נפל ארצה. מכאן לטענתה אחריותו של מר מרק לקרות התאונה.

מנגד טען מר מרק שעת שנסע ישר בנתיב נסיעתו ברחוב מייזנר לפתע חש מכה ברכבו ובדיעבד לטענתו הבחין באור הרוורס של רכבה של גב' נחום. לטענתו, הוא משער בדיעבד שהגב' נחום נסעה רוורס ופגעה ברכבו.

בפניי העידו גב' נחום, בעלה וכן מר יוסף מרק.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

בהתאם לנתונים והראיות שהובאו בפניי אני מוצא שגירסת מר מרק סבירה יותר בנסיבות העניין.

אבהיר המסקנה.