ת"ק 1553-09-14 אלי נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ - פסקדין

1.בפני תביעת התובעת ע"ס 3,000 ₪, להחזר כספים שגבתה הנתבעת מהתובעת. התובעת טוענת שהנתבעת גבתה ממנה את הסכום שלא כדין.

2.לשיטת התובעת, רכשה מהנתבעת מיקרוגל שסופק לא תקין. לפיכך ביקשה להחזירו ולקבל זיכוי. לטענתה, המכשיר הוחזר לנתבעת והיא קיבלה את תמורתו בסך 599 ₪ במזומן.

דא עקא, לגרסתה, פקידת הנתבעת נטלה מפנקס ההמחאות של התובעת שמונה המחאות, מבלי לקבל את רשותה של התובעת.

התובעת מוסיפה כי הדבר נודע בדיעבד. העתק השיקים שהתקבלו מהבנק מלמדים כי השיקים נמשכו לפקודת חברת הגביה ERN ישראל בע"מ.

כמו כן נטען, שהתובעת רכשה מהנתבעת תנור והחזירה אותו. למרות זאת, קיבלה רק חלק מהכסף ששילמה עבורו.

3.הנתבעת מכחישה את הטענה כי מדובר בגביה שלא כדין. היא מכחישה מפורשות כי חתמה על המחאות של התובעת, או בשמה של התובעת. הנתבעת מוסיפה כי עסקינן בהמחאות שהתובעת מסרה לה עבור רכישת מוצרי חשמל נוספים, בעסקאות נוספות בין הצדדים.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, בדיון שהתקיים ביום 1.3.15, הוריתי לנתבעת לצרף מסמכים שלא צורפו לכתבי הטענות. בעקבות החלטה זו צורפו מסמכים הן ע"י התובעת והן ע"י הנתבעת.

5.העיון בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו לכתבי הטענות, הן לפני הדיון והן לאחריו, מעלה כי התובעת רכשה אצל הנתבעת מוצרי חשמל רבים כמפורט להלן:

א.ביום 7.6.13 התובעת רכשה מהנתבעת מקרר LG; תנור, מיקרוגל, כירה חשמלית, טלפון סלולארי ומגהץ אדים. סך העסקה 8,423 ₪ ששולם במזומן ובשיקים.