ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
15295-12-13
30/11/2014
|
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובע:
ראמי ח'ורי
|
הנתבע:
עומר דחלה
|
| פסק דין |
1.לפני תביעה לתשלום סך של 3,522 ₪.
לטענת התובע הוא פנה לנתבע, בודק נייד לרכבים לקנייה ע"מ שיבדוק לו רכב מסוג קאייה
4X4 לצורך רכישתו.
הנתבע בדק את הרכב בלי להזכיר לתובע קיומה של תקלה בפרונט.
התובע סמך על בדיקת הנתבע ורכש את הרכב אלא שלמחרת הוא גילה שיש תקלה בפרונט.
התובע פנה לנתבע והלה התחמק ממנו.
תמורת הבדיקה שילם התובע לנתבע סך של 1,000 ₪.
מחיר התיקון כולל מע"מ הינו סך של 3,522 ₪, לפי הצעת מחיר ממוסך הצומת.
2.הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי אין יריבות בינו לבין התובע מאחר ובסך הכל הינו שכיר אצל " הבודק " מכון לבדיקת רכבים ולא בעל העסק.
הנתבע הכחיש בכתב ההגנה את טענת התובע כי בדק לו את הרכב וטוען כי במסמך שצורף אין זכר למס' הרישוי של הרכב ולסוגו ואינו חתום ע"י הנתבע.
3.התקיים דיון בפני ביום 16.9.14 בו העידו שני הצדדים.
התובע חזר על גרסתו ואילו הנתבע לאחר שבכתב ההגנה הכחיש כל קשר לבדיקה הודה שאכן בדק הוא לתובע את רכבו ואף הצליח להוריד לו ממחירו אלא שהפרונט היה תקין וכנראה התקלקל אחרי הרכישה.
ראה דברי הנתבע בעמ' 3 לפרוטוקול שורות 5-7.
הנתבע צירף תלושי משכורת שלפיו הוא היה שכיר.
4.לאחר עיון בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם, במוצגים שהוגשו במהלך הדיון ולאחריו ובדברי העדים, החלטתי לקבל את התביעה חלקית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת