תביעה נגד מאלפת כלבים שהתעללה בכלב - פסקדין

ההליכים עד כה

1.תחילתם של ההליכים בתביעה שהגישו התובעים, ביום 9.2.2014, נגד הנתבעת 1 בה תבעו פיצוי בגין נזקים שנגרמו לכלבתם ונזקים שנגרמו להם. הנתבעת היא מאלפת כלבים מקצועית ומומחית לפתרון בעיות התנהגות אצל כלבים. התובעים מסרו לה את הכלבה לשם אילופה, אלא שהנתבעת – כך נטען – לא קיימה את המוסכם בין הצדדים, ובמהלך שהות הכלבה אצלה, הזניחה אותה, הרעיבה אותה ואף התעללה בה, ולאחר שהכלבה הושבה אליהם התברר כי מצבה היה רע, סובלת מתת משקל ומרזון קיצוני והתגלו פטריות על גופה. התובעים הגישו תלונה במשטרה בטענה כי הנתבעת התעללה בכלבה.

2.לאחר הגשת התביעה הגיש הנתבע 2, אביה של הנתבעת, הודעה מלווה בתצהיר בה הוא ציין כי הנתבעת עזבה את הארץ ביום 20.12.2013, וכי אין הוא נמצא בקשר עמה. עוד צוין כי הוא קיבל את כתב התביעה והזימון לדין לביתו, אך הנתבעת היא רווקה ומאז שנת 2000 אינה מתגוררת בבית הוריה. בהחלטה מיום 18.2.2014 הבהרתי "כי ללא המצאה כדין של כתב התביעה לנתבעת, שנטען כי הוא שוהה בחו"ל, לא ניתן לקיים דיון כהלכתו".

לאחר מתן החלטתי מיום 18.2.2014, הגישו התובעים תגובה ובה – בין היתר – הטילו ספק בטענה כי הנתבעת עזבה את הארץ. על כן, הוריתי לרשות האוכלוסין להמציא לתיק בית המשפט דוח המפרט את כניסותיה ויציאותיה של הנתבעת מהארץ. דוח התקבל ולפיו הנתבעת יצאה מהארץ ביום 20.12.2013 לבלי שוב.

3.לדיון שהתקיים ביום 5.6.2014 התייצב אביה של הנתבעת, אשר חזר על הדברים שמסר בתצהיר והוסיף כי, ככל הנראה, דלו התובעים את כתובתו ורשמו אותה בכתב התביעה ממכתב ששלח בשם בתו מכתב בו צוינה כתובתו הוא. נטען על ידי האב כי מספר ימים לפני שעזבה את הארץ, מסרה בידיו בתו מכתב התראה מהתובעים וכן מסמכים ופרטים וביקשה – מפאת חוסר זמן – כי ישיב בשמה לטענות התובעים. כך עשה הנתבע תוך שהדגיש באותו מכתב כי אינו בא כוחה או שלוחה של הנתבעת אלא "אך ורק עונה (ולא מעבר לכך) למכתב...על פי בקשתה וזאת בשל קוצר הזמן בין קבלת מכתב [התובע] ועזיבתה את הארץ".

4.עם זאת, הנתבע הודיע לבית המשפט – ומפאת חשיבות ההודעה נביא אותה במלואה – כלהלן:

"אם התובעים יסכימו לצרף אותי בתור נתבע אני מוכן להצהיר לפרוטוקול שאני לוקח את כל מה שבימ"ש יחייב את בתי, בתנאי שהם יסכימו שאני אייצג את בתי ואצטרף לתיק כנתבע. לאחר שבימ"ש מבהיר לי את משמעות הדברים, אני מצהיר כי אני מסכים כי כתובתי תשמש ככתובת למסירת כתבי בית דין עבור בתי. אני גם מסכים להצטרף לתביעה באופן שאהיה ערב לכל חיוב שיוטל על בתי הנתבעת ככל שיוטל ואני מסכים לשלם כל חיוב שכזה במקום בתי. יחד עם זאת אני מבקש להוסיף כי ברצוני להגיש תביעה נגד התובעים בגין הוצאת דיבה ואני מבקש בכל אופן לתת לי שהות להגיש כתב הגנה מסודר וכתב תביעה נגדי".

על סמך דבריו אלו, הוריתי על צירוף האב כנתבע נוסף. באותו דיון ביקש הנתבע שהות כדי להגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.

5.לתיק בית המשפט הגיש הנתבע כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. התובעים הגישו כתב הגנה שכנגד וכתב תשובה. כאן המקום לציין כי עילתה של התביעה שכנגד בתגובה שהוגשה על ידי התובעים ביום 2.3.2014 (משום מה צוין בטעות 28.2.2014) לתיק בית המשפט, ושם ציינו בין היתר כי הנתבע ובתו "מנסים לזרות חול ביני כב' ביהמ"ש ולהטעותו..." וביטויים בעלי תוכן דומה. לטענת הנתבע ביטויים אלה מהווים לשון הרע.